David Amiel, regjeringen og opprøret blant kommunepolitiet i Saint-Denis: en politisk kruttønne

Dette er ikke lenger en smålig lokal krangel; det har utviklet seg til en reell politisk casus belli. Den siste tiden har byen Saint-Denis vært midt i en storm som strekker seg langt utover egne grenser, og alle fra innenriksdepartementet til korridorene i nasjonalforsamlingen følger spent med på den kraftprøven den innsurreksjonsvennlige ordføreren, Bally Bagayoko, nå utsetter byen for. I dette skuespillet som minner om en sluttakt, har en stemme hevet seg – stemmen til David Amiel – for å sette ord på det usagte. Et innspill som i det lille kretsløpet av politiske observatører umiddelbart ble tolket som et vendepunkt.

En avvæpningsplan som tenner på alle plugger

For å forstå, må vi gå tilbake til vedtaket som utløste alt. Det nye LFI-styrete, drevet av en radikal visjon for sikkerhet, kunngjorde sin intensjon om å avvæpne kommunepolitiet. Ingen halve løsninger her; det er snakk om å fjerne dødelige våpen og erstatte dem med … stokker og forebygging. Argumentet, på papiret, er ideologisk: senk temperaturen, skap fredeligere relasjoner. Men i praksis fikk det motsatt effekt. I løpet av få dager var det ikke én eller to avvikende stemmer som meldte seg, men 90 umiddelbare søknader om avskjed. Nitti ansatte som mener at jobben deres ikke er å drive sosialt arbeid, men å beskytte sine medborgere.

Vi har sett lignende tendenser i andre byer, men en slik massiv flukt på så kort tid er helt uhørt. Det er en dyp institusjonell mistillit som nå fester grepet. De ansatte sier ikke opp bare fordi de er glad i pistolen sin; de sier opp fordi de mener rådhuset setter dem i faresonen. I denne situasjonen lot ikke fagforeningene vente på seg med oppfordringer til å søke seg bort. Et opprop om å "flykte fra LFI-styrte kommuner" ble sendt ut, og signalet ble hørt langt utenfor Saint-Denis. Nabokommuner, og til og med enkelte borgerlige rådhus, posisjonerte seg umiddelbart som mottakskommuner for disse politifolka på jakt etter stabilitet.

David Amiel: et varselskudd fra regjeringshold

Det er her David Amiel kommer inn i bildet. Han er kjent for å være nært knyttet til makten, en skarp hjerne som ofte settes på de mest krevende sakene hvor det trengs en smidig hånd. Men denne gangen hadde hans innspill motsatt effekt. Med noen få setninger flyttet han debatten over på det juridiske planet, ikke bare det ideologiske. Argumentet er enkelt, men treffer spikeren på hodet: å forsøke å kvitte seg med en ansatt av politiske årsaker, er strengt forbudt.

Dette handler ikke om en uenighet i patruljestrategi. Det regjeringsapparatet reagerer på, er en metode som grenser mot utrenskning. Ved å innføre en avvæpning som flertallet av det kommunale politiet opplever som en ydmykelse, skaper rådhuset en situasjon hvor politifolka praktisk talt ikke har "noe annet valg" enn å slutte. Det er en klassisk maktbruk, men her er virkemidlet betenkelig. Og David Amiel hadde fortjenesten av å påpeke det offentlig, ved å advare mot det han ser som et misbruk av stillingene i den kommunale forvaltningen.

Reaksjonene lot ikke vente på seg. Både på kafeene i Rue de la République og på politistasjonene snakkes det om ingenting annet. På den ene siden forsvares ordførerens rett til å gjennomføre sitt program. På den andre siden mener mange at regjeringen har rett i å minne om at sikkerhet ikke er en ideologisk justeringsvariabel.

Frontlinjene flytter seg – venstresiden sprekker

Det som er fascinerende med denne politiske såpeoperaen, er dominoeffekten på det nasjonale politiske landskapet. Mens David Amiel kommer på banen med denne tydeligheten, ser vi en reell eksodus av kommunale ordensstyrker. Høyresiden, som ligger på lur, tilbyr "broderlig" mottak til de ansatte som vil flykte fra det de kaller "institusjonell utrygghet". Men det mest interessante er stillheten, eller rettere sagt hviskingen, innad på venstresiden.

For alle vet at det som nå utspiller seg i Saint-Denis, kan bli en modell for andre. Hvis avvæpningen og den indirekte pressingen går gjennom, hva skal da stoppe andre kommuner fra å gjøre det samme? Regjeringen, gjennom sine rådgivere som David Amiel, har bestemt seg for å trekke en rød linje. Foreløpig befinner vi oss på det politiske advarselsnivået. Men bak kulissene kan jeg forsikre dere om at juristene i statsministerens kontor jobber på høygir. Saken er for betent til å forbli en krig med pressemeldinger.

Listen over umiddelbare konsekvenser av denne krisen er lang, og den vil holde oss opptatt en god stund fremover:

• Operativt underskudd: Med 90 avskjeder er kommunepolitiet i Saint-Dennes utblåst. Patruljeringen er redusert til et absolutt minimum.
• Juridisk presedens: Hvis metoden blir godtatt, vil det være et hardt slag mot den kommunale forvaltningen.
• Ideologisk opprustning: Høyresiden bruker saken til å hamre løs på sitt budskap om "nasjonal preferanse" i sikkerhetspolitikken.
• Venstresidens enhet: LFI står stadig mer isolert, mens sosialistiske og grønne folkevalgte foretrekker å holde avstand til denne maktkampen.

Spørsmålet er hvor langt denne eskaleringen vil gå. Foreløpig står Bally Bagayoko på sitt, og spiller på valgmandatets legitimitet. Men presset fra David Amiel har i det minste fortjenesten å ha flyttet debatten til der den hører hjemme: på den juridiske arenaen. Ikke på symboler, ikke på posering. Jussen, kald og nådeløs. Og i denne saken er det kanskje det eneste som kan roe gemyttene før situasjonen virkelig løper løpsk. I mellomtiden tegner de neste dagene til å bli avgjørende. Fagforeningene varsler allerede om en nasjonal mobilisering av kommunepolitiet. Hvis det skjer, vil vi vite at David Amiels advarsel bare var første akt i en langt dypere konflikt.