David Amiel, regeringen og kommunalpolitiets oprør i Saint-Denis: en politisk tikkende bombe

Det er ikke længere en simpel lokal strid; det er blevet en regulær politisk krigserklæring. Den seneste tid har byen Saint-Denis været epicenter for en storm, der rækker langt ud over dens grænser, og alle fra Indenrigsministeriet til gangene i Nationalforsamlingen har øjnene rettet mod det dristige spil, som den opposiske borgmester, Bally Bagayoko, er i gang med. Midt i dette kulisse af en afgørende tid, har en stemme løftet sig, nemlig David Amiels, for at sætte ord på tingene. En udmelding, der i det lille kreds af observatører straks blev opfattet som et vendepunkt.

En afvæbningsplan, der antænder en politisk brandfarlig situation

For at forstå situationen, må man se på den beslutning, der udløste det hele. Det nye LFI-styre, drevet af en radikal sikkerhedstanke, har annonceret sin intention om at afvæbne kommunalpolitiet. Der er tale om en hård kurs: at fjerne de dødbringende våben og erstatte dem... med knipler og forebyggelse. Argumentet er ideologisk: at mindske spændinger og skabe mere fredelige relationer. Men i praksis har det virket som et skud i tågen. På få dage har man ikke hørt en eller to kritiske røster, men 90 øjeblikkelige opsigelser. Halvfems politifolk, der mener, at deres opgave ikke er at lave socialt arbejde, men at beskytte deres medborgere.

Vi har set det i andre byer, men en så massiv afgang på så kort tid er helt uhørt. Det er en ægte institutionel mistillid, der sætter sig. Betjentene siger ikke op, fordi de er så glade for deres pistol; de siger op, fordi de mener, at rådhuset sætter dem i fare. I den sammenhæng lod fagforeningerne sig heller ikke vente. Et opråb om at "flygte fra LFI-kommunerne" blev lanceret, og signalet blev opfanget langt ud over Saint-Denis. Nabobyer og endda nogle borgerlige rådhuse har meldt sig som mulige værter for de politifolk, der søger stabilitet.

David Amiel: Magtens varselsskud

Det er her, David Amiel træder ind. Han er kendt som en tæt allieret med magten, en skarp hjerne, der ofte er sat på de mest betændte sager, der kræver en diplomatisk håndtering. Men denne gang fik hans indgriben samme effekt som en tændstik i en benzintønde. Med få sætninger flyttede han fokus til det juridiske aspekt, ikke blot det ideologiske. Argumentet er simpelt, men rammer plet: at afskedige en betjent af politiske årsager er strengt ulovligt.

Her er der ikke tale om en simpel uenighed om patruljestrategi. Det, regeringskredse påpeger, er en metode, der grænser til en udrensning. Ved at gennemtvinge en afvæbning, som flertallet af den kommunale politistyrke opfatter som en ydmygelse, skaber rådhuset en situation, hvor politifolkene reelt "ikke har andet valg" end at forlade deres stillinger. Det er klassisk magtspil, men her er den anvendte mekanisme farlig. Og David Amiel havde fortjenesten at understrege dette i offentligheden, med en advarsel mod det, han betragter som et misbrug af det regionale embedsværk.

Reaktionerne udeblev ikke. I caféerne på Rue de la République, såvel som på politistationerne, tales der kun om dette. På den ene side forsvares borgmesterens ret til at gennemføre sit program. På den anden side mener man, at regeringen har ret i at påpege, at sikkerhed ikke er en ideologisk justeringsvariabel.

Frontlinjerne forskydes, venstrefløjen knækker

Det fascinerende ved denne krimi er dominoeffekten på den nationale politiske scene. Mens David Amiel træder frem med denne hårdhed, er vi vidner til en regulær flugt fra de kommunale ordensstyrker. Højrefløjen, der ligger på lur, tilbyder "broderlig" modtagelse til de betjente, der ønsker at flygte fra det, de kalder "institutionel usikkerhed". Men det mest interessante er stilheden, eller rettere hvisken, inden for venstrefløjen.

For alle ved, at det, der udspiller sig i Saint-Denis, kan blive en model. Hvis afvæbningen og de indirekte presmidler accepteres, hvad forhindrer så andre kommuner i at gøre det samme? Regeringen har gennem sine rådgivere som David Amiel besluttet at sætte en rød linje. Lige nu befinder vi os i en politisk advarselsfase. Men bag kulisserne kan jeg forsikre, at juristerne i Matignon arbejder på højtryk. Emnet er for følsomt til at lade det blive ved en krig af pressemeddelelser.

Listen over umiddelbare konsekvenser af denne krise er lang, og den vil beskæftige os i lang tid:

• Operativt underskud: Med 90 afgange er kommunalpolitiet i Saint-Denis blodtappet. Patruljeringen er reduceret til et absolut minimum.
• Juridisk præcedens: Hvis metoden godkendes, vil det være et hårdt slag for det regionale embedsværk.
• Ideologisk genoprustning: Højrefløjen bruger denne sag til at hamre sit budskab om "national præference" inden for sikkerhed igennem.
• Venstrefløjens enhed: LFI står isoleret tilbage, mens socialisterne og de grønne foretrækker at holde sig på afstand af dette magtspil.

Spørgsmålet er, hvor langt optrapningen vil gå. Indtil videre står Bally Bagayoko fast og spiller på den demokratiske legitimitet. Men pres fra David Amiel har i det mindste fortjenesten at have flyttet debatten til, hvor den hører hjemme: på det juridiske område. Ikke symboler, ikke positioneringer. Juraen, tør og nådesløs. Og i denne sag er det måske det eneste, der kan dæmpe gemytterne, før situationen for alvor eskalerer. I mellemtiden tegner de kommende dage til at blive afgørende. Fagforeningerne opfordrer allerede til en national mobilisering af kommunalpolitiet. Hvis det sker, vil vi vide, at David Amiels advarsel kun var første akt i en meget dybere konflikt.