David Amiel, het kabinet en de opstand van de gemeentepolitie van Saint-Denis: een politiek kruitvat

Dit is geen simpele dorpsruzie meer, het is uitgegroeid tot een waar politiek casus belli. Saint-Denis is de afgelopen dagen het epicentrum van een storm die de stadsgrenzen ver overstijgt, en iedereen, van het ministerie van Binnenlandse Zaken tot de wandelgangen van de Assemblée, heeft zijn ogen gericht op de stoute schoenen die de opstandige burgemeester, Bally Bagayoko, heeft aangetrokken. En in dit decor van een nakende afrekening heeft zich een stem verheven, die van David Amiel, om de puntjes op de i te zetten. Een ingreep die in de kleine kring van insiders meteen werd gezien als een keerpunt.

Een ontwapeningsplan dat de gemoederen doet oplopen

Om het te begrijpen, moeten we terug naar het besluit dat de bom deed barsten. Het nieuwe LFI-stadsbestuur, gedreven door een radicale veiligheidsvisie, heeft aangekondigd de gemeentepolitie te willen ontwapenen. Geen halve maatregelen: het gaat om het afpakken van vuurwapens, die vervangen worden door... knuppels en preventie. Het argument is in theorie ideologisch: de spanning verminderen, de verhoudingen verzoenen. Maar in de praktijk kwam dit aan als een mokerslag. Binnen enkele dagen klonken niet één of twee tegengeluiden, maar waren er 90 directe ontslagaanvragen. Negentig agenten die vinden dat hen niet gevraagd wordt aan sociaal werk te doen, maar om hun medeburgers te beschermen.

We hebben het in andere steden gezien, maar zo'n aderlating in zo'n korte tijd is ongekend. Er is sprake van een diepgewantrouwen jegens het gezag. De agenten zeggen niet alleen hun baan op omdat ze zo aan hun pistool gehecht zijn; ze vertrekken omdat ze vinden dat het stadhuis hen in gevaar brengt. En in deze context lieten de vakbonden niet lang op zich wachten om op te roepen tot een brede uittocht. Er werd opgeroepen om "LFI-gemeenten te ontvluchten", en dat signal werd ver buiten Saint-Denis opgepikt. Naburige steden, en zelfs sommige rechtse gemeenten, profileerden zich als nieuwe thuishavens voor deze agenten die op zoek zijn naar stabiliteit.

David Amiel: het waarschuwingsschot van de regering

Dat is waar David Amiel in beeld komt. Hij staat bekend als een vertrouweling van de machthebbers, een scherpzinnig brein dat vaak wordt ingezet voor de meest delicate dossiers waar wat gesmeerd moet worden. Maar deze keer had zijn ingrijpen het effect van een lucifer in een munitiedepot. In een paar zinnen bracht hij het onderwerp terug naar het juridische vlak, en niet alleen het ideologische. Zijn argument is simpel, maar raak: een ambtenaar weren om politieke redenen is ronduit illegaal.

Het gaat hier niet om een simpel meningsverschil over de patrouillestrategie. Waar de entourage van de regering op doelt, is een methode die tegen het zuiveringen aan zit. Door een ontwapening op te leggen die door de meerderheid van de gemeentelijke politiemacht als een vernedering wordt ervaren, creëert het stadhuis een situatie waarin agenten "niets anders kunnen" dan vertrekken. Dat is een klassieke machtsgreep, maar de hefboom die hier wordt gebruikt is gevaarlijk. En David Amiel had de verdienste om dat in alle openheid te benadrukken, met een waarschuwing voor wat hij ziet als een misbruik van het ambtelijk apparaat.

De reacties bleven niet uit. In de cafés op de Rue de la République, maar ook in de politiebureaus, wordt nergens anders over gesproken. Aan de ene kant wordt het recht van de burgemeester om zijn programma uit te voeren verdedigd. Aan de andere kant vinden velen dat de regering terecht erop wijst dat veiligheid geen ideologische speelbal is.

De scheidslijnen verschuiven, links raakt verdeeld

Wat fascinerend is aan deze soap, is het domino-effect op het nationale politieke landschap. Terwijl David Amiel zo stelling neemt met deze vastberadenheid, zien we een ware exodus van de gemeentelijke ordediensten. Rechts, dat in de aanval gaat, biedt "broederlijke" opvang aan agenten die willen ontsnappen aan wat zij "institutionele onveiligheid" noemen. Maar het meest interessant is de stilte, of beter gezegd het gemonipel, binnen links.

Want iedereen weet dat er in Saint-Dennis een spel wordt gespeeld dat model zou kunnen staan. Als ontwapening en impliciete druk worden geaccepteerd, wat weerhoudt andere gemeenten er dan van om hetzelfde te doen? De regering heeft, via haar adviseurs zoals David Amiel, besloten een rode lijn te trekken. Voorlopig blijft het bij een politieke waarschuwing. Maar achter de schermen, dat kan ik u verzekeren, werken de juristen van Matignon op volle snelheid. Het onderwerp is te gevoelig om het bij een simpele persoorlog te laten.

De lijst van directe gevolgen van deze crisis is lang, en we zullen er nog wel even zoet mee zijn:

• Operationeel tekort: Met 90 vertrekkers is de gemeentepolitie van Saint-Denis leeggebloed. Patrouilles zijn tot een minimum herleid.
• Juridisch precedent: Als deze methode standhoudt, is dat een zware klap voor het ambtelijk apparaat.
• Ideologische herbewapening: Rechts gebruikt deze kwestie om zijn discours over "nationaal preferentieel beleid" op veiligheidsgebied kracht bij te zetten.
• Eenheid van links: LFI raakt geïsoleerd, terwijl socialistische en groene politici liever afstand bewaren van deze machtsstrijd.

Het is nog de vraag waar deze escalatie zal eindigen. Voorlopig blijft Bally Bagayoko op zijn standpunt hameren en speelt hij de kaart van zijn electorale legitimiteit. Maar de druk die David Amiel heeft opgevoerd, heeft in ieder geval de verdienste gehad het debat te voeren waar het thuishoort: op het terrein van het recht. Niet dat van de symbolen, niet dat van de houdingen. Het recht, keihard en onverbiddelijk. En in deze kwestie is dat misschien wel het enige dat de gemoederen kan bedaren voordat de situatie echt escaleert. De komende dagen worden ondertussen beslissend. De vakbonden roepen nu al op tot een landelijke mobilisatie van de gemeentepolitie. Als dat gebeurt, weten we dat de waarschuwing van David Amiel slechts het eerste bedrijf was van een veel dieperliggend conflict.