馬庫斯·蘭茨今晚：關於恢復兵役制嘅情感激辯與驚喜嘉賓托尼·費拿

我尋晚又睇咗馬庫斯·蘭茨嘅節目 – 同你講，呢次絕對唔係Hea傾嘅吹水環節。今次係直接探討核心問題：年輕人係咪要重新強制服兵役？自從從阿富汗撤軍同埋同俄羅斯關係日益緊張，呢個話題再次成為全國熱話。琴晚嘅討論真係火花四濺，特別係因為一位嘉賓：托尼·費拿。

充滿火藥味嘅一晚

蘭茨喺節目一開始就回顧咗五年前喀布爾嘅混亂場面。一架架迫滿人嘅軍用運輸機、絕望嘅人抓住飛機起落架嘅畫面 – 大家都歷歷在目。當時嘅問題係：德國聯邦國防軍當年係咪因為係一支冇足夠預備役嘅職業軍隊而失敗？討論就係由呢度開始。突然，蘭茨將一位之前只有軍事圈子先認識嘅人請到台前：退役上校托尼·費拿，一位滿頭白髮、喺昆都士同馬扎里沙里夫服役多年嘅老兵。

嘉賓們嘅立場

當晚同費拿一齊坐喺度嘅，仲有綠黨嘅國防專家安娜-瑪利亞·華格納，同埋一直反對兵役制嘅社會學家克勞斯·比特納教授。雙方立場好快就明朗化：

• 托尼·費拿（退役上校）：「取消兵役制係一個歷史性錯誤。咁做切斷咗軍隊同社會之間嘅聯繫。真係有事發生嗰陣，我哋根本冇足夠人手去履行盟國義務。後生仔女必須重新學習為社會承擔責任 – 唔單止係喺辦公室，必要時仲要拎起支槍。」
• 安娜-瑪利亞·華格納（綠黨）：「我好尊重費拿先生嘅貢獻，但我哋唔可以走返去八十年代。強制服役係對自由權利嘅嚴重侵犯。我哋需要嘅係一支現代化、高科技嘅軍隊，而唔係一班只係嚟捱九個月、無所事事又幫唔到手嘅兵仔。」
• 克勞斯·比特納教授：「呢個根本同軍事無關。係姿態政治。阿富汗任務已經顯示，德國聯邦國防軍連佢哋嘅職業軍人都搞唔掂 – 多人亦唔會阻止到嗰場混亂。我哋需要嘅係徹底嘅政治檢討，而唔係倉卒嘅決定。」

費拿真情流露一刻

去到蘭茨追問費拿係咪真係願意送自己啲孫上前線嗰陣，氣氛至係最緊張。嗰位老上校完全冇退縮：「我自己有三個適齡服緊役嘅孫。當我見到佢哋有時嘅行為 – 淨係掛住玩手機，完全唔知責任為何物 – 我有時真係想，佢哋應該要用九個月時間去體會吓咩叫紀律同袍澤之情。唔係人人都要學開槍，但係我哋需要所有人參與民防、參與救災。呢樣同軍國主義無關。」嗰陣錄影廠靜到連針跌落地都聽得見。幾乎可以感覺到其他嘉賓呆咗。

華格納即刻反駁：「費拿先生，你呢個講法聽落似係一種教育手段。但國家唔係用嚟懲罰被寵壞細路仔嘅監獄！」費拿保持冷靜，用凌厲嘅眼神望住佢話：「華格納小姐，我喺昆都士親眼見過我哋啲受傷嘅同袍被燒死。嗰陣唔關教育事。係生死攸關。你相信我，我哋冇資格咁傲慢。」

阿富汗嘅教訓

有趣嘅係，蘭茨不斷將話題拉返去2021年嘅撤軍。佢播出咗一啲片段，係德國士兵當時點樣依賴美軍嘅描述。費拿把握機會：「呢個就係問題所在。一支職業軍隊好快就會去到極限。如果我哋真係想自主，我哋就需要一支植根於社會嘅兵役制軍隊。我講嘅唔係一支大軍，而係一支喺危急關頭可以擴充嘅軍隊。」比特納揮手打斷：「呢個係民兵思維，完全脫離現實。而家連基本裝備都唔夠！」

成場討論就係咁你一言我一語。最後，大家都同意，馬庫斯·蘭茨今晚嘅節目再次顯示咗喺呢個問題上嘅分歧有幾大。冇人說服到對方，但可能有一啲觀眾會重新思考自己嘅立場。至少我個人就好尊敬托尼·費拿。佢清楚自己講緊乜 – 即使我唔肯定佢嘅方案係咪正確。

錯過咗嘅朋友：當然可以之後重溫 – 一定要睇，絕對值得！