Polémique sur l’art généré par IA dans Crimson Desert : démêler le vrai du faux

Vous savez, après toutes ces années à couvrir l’industrie, j’ai vu des trains de la hype dérailler pour toutes sortes de raisons. Parfois, c’est un lancement truffé de bugs, parfois une date de sortie repoussée. Mais de temps en temps, une polémique éclate qui semble résolument… moderne. C’est exactement là où nous en sommes avec Crimson Desert.

Aujourd’hui, si vous suivez le buzz autour de l’immense RPG open world de Pearl Abyss, vous êtes probablement tombé sur le débat enflammé qui agite les forums communautaires. On parle des accusations concernant l’art IA dans Crimson Desert. Et honnêtement ? C’est le genre de terrier de lapin dans lequel on tombe et dont on ne ressort plus.

Tout a commencé de manière assez anodine. Les joueurs qui ont eu accès aux premières versions de démonstration — ou qui ont passé beaucoup trop de temps à scruter les trailers en 4K — ont commencé à remarquer quelque chose de bizarre dans les peintures du jeu. Vous voyez lesquelles. Celles qui ornent les murs de ces intérieurs magnifiquement rendus, comme ceux qu’on aperçoit dans les propriétés des Roches Blanches - 4 chambres, 3 salles de bain, spa. Il s’agit censément de refuges haut de gamme et luxueux dans un monde impitoyable. Alors pourquoi ces tableaux ont-ils l’air d’avoir été générés par une machine qui n’a jamais vu une vraie main humaine ?

Dès que les premières comparaisons côte à côte ont atterri sur les forums, les vannes se sont ouvertes. Les gens ont commencé à pointer du doigt les signaux d’alerte habituels de l’IA :

• Anomalies de texture – des détails qui se dissolvent en un bruit numérique sans signification quand on zoome, ce qu’un peintre humain ne laisserait jamais derrière lui.
• Incohérences de lumière – des sources lumineuses qui ne se comportent pas comme telles, projetant des ombres dans des directions physiquement impossibles sur la toile.
• Distorsions anatomiques – des personnages en arrière-plan avec des doigts en trop, des membres qui se tordent bizarrement, ou des visages qui fondent dans le décor comme un rêve dont on ne se souvient plus très bien.

C’est le même genre de « flou numérique » qu’on a vu apparaître dans d’autres titres. Mais ici, l’enjeu est plus important parce que le reste du jeu est d’une minutie exceptionnelle.

Maintenant, parlons de l’éléphant dans la pièce — ou plutôt, du matériel dans votre tour. Pendant que les débats sur l’IA générative font rage, les passionnés planifient déjà leur configuration PC pour le lancement. J’ai perdu le compte du nombre d’amis qui m’ont demandé si leur AMD Ryzen 7 9800X3D serait suffisant pour gérer l’immensité de la région de Pywel, ou s’ils devraient franchir le pas et opter pour le AMD Ryzen 9 9900X3D pour être tranquilles. C’est la dualité du joueur moderne : un œil sur les implications morales de l’art, l’autre sur le compteur d’images par seconde.

Voici mon avis, en tant que personne qui suit de près les premières conversations autour du tour d’horizon des critiques de Crimson Desert. Les réactions sont mitigées pour le moment. Tout le monde s’accorde à dire que le combat est fluide et que le monde est immense. Mais l’histoire de l’art IA ? C’est une tache. Ce n’est pas une question de « techniquement légal » ou non. C’est une question d’intention.

Pearl Abyss n’a pas encore fait de déclaration claire. Les rumeurs en interne suggèrent qu’ils sont coincés entre le marteau et l’enclume. S’ils admettent avoir utilisé l’IA générative pour créer des éléments « de remplissage » comme les peintures d’arrière-plan, ils avouent avoir fait des économies dans un jeu qui se vend sur une immersion artisanale. S’ils le nient, ils doivent le prouver, ce qui finit généralement par pousser la communauté à redoubler d’efforts et à trouver dix exemples supplémentaires.

D’ailleurs, cela ne concerne pas qu’un seul jeu. Pour beaucoup d’entre nous ici, en France — où le coût de la vie n’est pas une plaisanterie et où dépenser 80 euros dans un jeu est une décision qui peut nécessiter une concertation familiale — nous voulons savoir où va notre argent. Va-t-il à une équipe d’artistes qui a passé des mois à créer l’atmosphère d’un lieu comme les Roches Blanches ? Ou va-t-il à des frais de licence pour un modèle de diffusion qui a craché 500 peintures en un après-midi ?

Je suis dans l’industrie depuis assez longtemps pour savoir que le développement de jeux vidéo, c’est le chaos. Ce sont des crunches, des délais, le département artistique qui trinque parce que le marketing a avancé la date de lancement. Je comprends. Mais il y a une différence entre utiliser l’IA comme un outil pour accélérer un processus et l’utiliser pour remplacer l’âme du jeu. Quand on se promène dans un espace numérique, qu’on regarde les détails, on ressent la différence.

Alors, quel est le verdict ? Pour l’instant, c’est le bazar. La polémique sur l’art IA dans Crimson Desert ne va pas s’éteindre, et elle ne le devrait pas. La meilleure chose que Pearl Abyss puisse faire, c’est de jouer cartes sur table. Dites-nous ce qui a été fait par l’IA, ce qui a été fait par des humains, et laissez-nous décider si cela compte. En attendant, si vous cherchez à monter une tour pour faire tourner ce jeu — avec ou sans art IA — vous serez probablement bien avec ce Ryzen 7. Mais si vous voulez vous préparer pour la vague inévitable de jeux qui tenteront la même chose, le Ryzen 9 est un pari plus sûr.

Nous en saurons plus une fois le jeu complet sorti et que nous pourrons réellement explorer tous les recoins de ce monde. D’ici là, gardez un œil sur les peintures accrochées dans ces cabines de luxe. La vérité se cache souvent dans les pixels.