Iran gegen Israel: Wie die Golfstaaten, allen voran die VAE, einen Weg jenseits der Lagerlogik zeichnen

Wenn es zwischen Teheran und Tel Aviv brennt, spüren die Nachbarn in der Region die Hitze am stärksten. Doch diesmal ist die Ausgangslage eine andere. Die Golfstaaten, angeführt von den Vereinigten Arabischen Emiraten, stehen heute weder in der Rolle des "Zuschauers" noch in jener des "Mitläufers einer bestimmten Achse". Was wir erleben, ist ein entscheidender Moment, der den Begriff der "strategischen Eigenständigkeit" in einer der komplexesten Regionen der Welt neu definiert.

Zeiten der Bewährung am Golf: Zwischen Hammer und Amboss

Die jüngste Konfrontation, bei der Iran und Israel alle bisherigen roten Linien überschritten haben, stellt die Golf-Hauptstädte vor eine Bewährungsprobe, wie es sie seit dem ersten Golfkrieg nicht mehr gab. Abu Dhabi, Riad und Doha wissen, dass ein Abgleiten in eine Eskalation mit voller Wucht eine direkte Bedrohung für ihre wirtschaftliche Stabilität darstellen würde, die über Jahrzehnte aufgebaut wurde. Die Wahl besteht nicht mehr darin, eine Seite zu "unterstützen" oder abzulehnen, sondern darin, die Staatsfähigkeiten durch eine pragmatische Krisensteuerung zu erhalten.

Seit den ersten Tagen der jüngsten Gefechte war klar, dass sich die Golfkooperationsratsstaaten in einem anderen Tempo bewegen als bei früheren Konfrontationen. Wir sahen kein überstürztes Bekunden starrer Militärbündnisse, sondern intensive Gespräche hinter den Kulissen. Dies ist kein Krieg, bei dem man aus Emotionalität oder sogar kurzfristigen Interessen eine Seite wählen kann, denn die potenziellen Verluste wären für keine Staatskasse tragbar.

Von der gestrigen Abhängigkeit zur heutigen Eigenständigkeit: Betrachtung eines großen Wandels

Was heute geschieht, ist der Höhepunkt eines langen Weges, der vor mehr als einem Jahrzehnt begann. Betrachten wir die Landkarte der Bündnisse in der Region, fällt auf, dass die Golfstaaten Washington nicht mehr als "alleinigen Schutzpatron" betrachten. Das schmälert nicht den Wert der strategischen Partnerschaft mit Washington, sondern ist vielmehr eine natürliche Entwicklung hin zu "multilateralen Allianzen".

In der Zwischenzeit rücken asiatische Mächte wie China und Indien in einer Weise in den Vordergrund, die wir uns vor einer Generation noch nicht hätten vorstellen können. Peking ist nicht länger nur ein Handelspartner, sondern zu einem zentralen Akteur in der Gleichung der regionalen Stabilität geworden. Diese Transformationen, die Akademiker in globalen Forschungszentren analysieren, sind in den Entscheidungsbüros der Golfstaaten greifbare Realität. Die VAE gehörten zu den ersten Staaten, die erkannten, dass Sicherheit keine exklusive Ware ist, die man von einem einzigen Partner bezieht, sondern das Ergebnis eines komplexen Netzes gegenseitiger Interessen.

Alle Karten auf den Tisch: Wie bewertet Abu Dhabi die Lage?

Für die Emirate gelten in dieser Rechnung eigene Überlegungen. Drei wesentliche Faktoren bestimmen die heutige Haltung Abu Dhabis:

• Wirtschaftliche Stabilität an erster Stelle: Abu Dhabi ist sich bewusst, dass jede regionale Eskalation den Handel und die ausländischen Investitionen gefährden würde, auf die seine Wirtschaftsstrategie angewiesen ist. Daher gehört es stets zu den ersten, die zur Besonnenheit und Rückkehr an den Verhandlungstisch aufrufen.
• Vielfalt bei militärischen und sicherheitspolitischen Partnern: Die Zusammenarbeit mit Washington schließt Verständigungen mit Moskau und Peking nicht aus, um zu verhindern, dass die Region in einen Abnutzungskrieg gezogen wird. Diese Flexibilität verschaffte Abu Dhabi größeren Spielraum für Manöver abseits der "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns"-Logik.
• Erfahrung in der Krisenbewältigung: Von Jemen über Sudan bis hin zu Energiefragen haben die VAE unter Beweis gestellt, über eine umfangreiche Erfahrung im Umgang mit sich überschneidenden Krisen zu verfügen, ohne nationale Grundsätze zu opfern.

Weite Schauplätze: Von Oman und Jemen bis Washington

Der iranisch-israelische Konflikt kann nicht isoliert von anderen Schauplätzen betrachtet werden. Maskat spielte seine klassische Rolle als neutraler Vermittler, während der Jemen weiterhin eine Bühne für ballistische Raketen bleibt, die eine Ausweitung der Kampfhandlungen drohen, sollte die Lage nicht eingedämmt werden. Und in Washington hat man inzwischen erkannt, dass die Golfstaaten keine "untergeordneten Verbündeten" mehr sind, sondern Partner mit eigenen Interessen, die berücksichtigt werden müssen, bevor man einen militärischen Schritt unternimmt, der die Region in einen umfassenden Krieg stürzen könnte, den niemand will.

Selbst in scheinbar fernen Bereichen wie dem US-Sport wird dies Teil der Normalisierungs-Erzählung, die die tiefen Beziehungen zwischen beiden Seiten widerspiegelt. Es sind diese vielschichtigen Verflechtungen, die es äußerst unwahrscheinlich machen, dass sich ein Golfstaat in dieser Phase für eine "Aussetzung der Beziehungen" oder eine "absolute Parteinahme" entscheidet.

Die schwierige Wahl: Gibt es eine Alternative zum Krieg?

Die drängendste Frage, die sich Beobachter heute stellen, lautet: Können die Golfstaaten eine Region "nach dem Krieg" gestalten, noch bevor ein umfassender Krieg ausbricht? Die Indikatoren aus Abu Dhabi und Riad deuten auf einen echten Willen hin, eine Entflechtung der verschiedenen Konfliktparteien zu erreichen. Die VAE haben sich nicht mit der Vermittlerrolle zufriedengegeben, sondern sind noch weiter gegangen, indem sie trotz der angespannten Sicherheitslage wirtschaftliche und technologische Brücken zu Teheran gebaut haben – ein Versuch zu zeigen, dass gemeinsame Interessen eine Barriere gegen militärische Eskalation sein können.

Erst in der vergangenen Woche gab es geschlossene Treffen hochrangiger Verantwortlicher in der Region, bei denen Szenarien für die Zeit nach einem möglichen Konflikt erörtert wurden. Die Botschaft, die aus diesen Treffen hervorging, war klar: Die Region würde einen weiteren Krieg nicht verkraften, und jede Fehlkalkulation würde alle teuer zu stehen kommen. Das sind keine bloßen diplomatischen Floskeln, sondern die Quintessenz aus jahrelanger Erfahrung im Umgang mit einer der konfliktreichsten Regionen der Welt.

Vor diesem Hintergrund bleibt die Lage offen für alle Entwicklungen. Was sich jedoch mit Sicherheit sagen lässt, ist, dass die Golfstaaten von heute, allen voran die VAE, zu einem zentralen Akteur in der Gleichung von Frieden und Sicherheit geworden sind – nicht nur als Vermittler, sondern als Entscheidungsträger mit eigenen Instrumenten. Die Zukunft wird Fehler der Vergangenheit nicht verzeihen, und allen ist klar, dass die eigentliche Wette auf Stabilität gesetzt ist, selbst wenn der Preis dafür die Aufgabe starrer Lagerbildungen ist.