توازن مارك روته الدقيق في الناتو: ماذا يعني عامه الأول للاستقرار العالمي والأسواق

عندما جلس مارك روته مع فولوديمير زيلينسكي الشهر الماضي، كانت الرسالة من الزعيم الأوكراني صريحة كعادتها: رغبة روسيا في إنهاء الحرب تعتمد إلى حد كبير على أمريكا. إنه تذكير صارخ بأن الأمين العام الجديد لحلف الناتو ورث حلفًا أصبح فيه مركز الثقل - وأكبر ميزانية - غير متوقع بشكل متزايد. بالنسبة لأولئك منا الذين تابعوا روته وهو يتنقل في حقل الألغام الذي تكتنفه صفقات التحالفات في السياسة الهولندية لأكثر من عقد من الزمن، تبدو هذه اللحظة وكأنها اختبار الضغط الأقصى له.

صانع الصفقات من لاهاي يتولى القيادة في بروكسل

لا يمكنك البقاء لأربع فترات كرئيس لوزراء هولندا دون أن تطور جلدًا سميكًا وموهبة لما يعادل الارتجال السياسي. شهدت فترة ولاية روته قيادته لحكومة روته الأولى، وهي حكومة أقلية كانت مدعومة من حزب خيرت فيلدرز - وهو الترتيب الذي كان سيجعل معظم بيروقراطيي بروكسل يصابون بالهلع. ثم جاءت حكومة روته الثانية، وهي ائتلاف كبير دفع بتدابير التقشف خلال أزمة منطقة اليورو. وتعثرت حكومة روته الثالثة في فضيحة إعانات رعاية الأطفال، وهو الحدث الذي أسقط حكومته في النهاية بعد سنوات من تآكل الثقة العامة. وأخيرًا، حكومة روته الرابعة - ائتلاف آخر تم تشكيله بعد 271 يومًا من الانتخابات السابقة، وهو دليل على عناده والمشهد السياسي المنقسم في بلاده.

ما العلاقة بين درس التاريخ الهولندي ومستقبل الحلف المكون من 32 دولة؟ كل شيء. روته هو سيد فن الممكن. إنه يدرك أنه في أي ائتلاف - سواء في لاهاي أو في مقر الناتو - لا تحصل دائمًا على ما تريد، لكنك تحاول التأكد من أنك لا تحصل على ما لا يمكنك التعايش معه مطلقًا. في الوقت الحالي، ما لا يمكن للحلف التعايش معه هو حدوث تمزق في الدعم عبر الأطلسي لأوكرانيا.

مسألة واشنطن والمحور الأوروبي

تعليق زيلينسكي لروته لم يكن اكتشافًا جديدًا؛ بل كان بيانًا واقعيًا يبقي وزراء الدفاع ومديري صناديق التحوط مستيقظين في الليل. تقدم الولايات المتحدة الجزء الأكبر من الثقل العسكري للناتو وجزءًا كبيرًا من المساعدات لكييف. ولكن مع اقتراب دورة انتخابات أمريكية متقلبة، تقوم العواصم الأوروبية - بهدوء وأحيانًا ليس بهدوء - بتحوط رهاناتها. هذا هو المجال الذي تصبح فيه خبرة روته في إدارة العلاقات مع الرؤساء والمرؤوسين حاسمة. إنه أحد القادة الأوروبيين القلائل الذين يمكنهم التودد على حلبة الجولف مع جناح من السياسة الأمريكية بينما يوجه محاضرات صارمة حول المعايير الديمقراطية لجناح آخر، كل ذلك دون أدنى جهد واضح.

نهجه أصبح مرئيًا بالفعل. فبدلاً من الزخارف البلاغية الكبرى، يدفع روته نحو الأمور المملة والمكلفة التي تهم حقًا:

• المخزونات وسلاسل التوريد: حث الحلفاء على تجاوز سياسات التسلح القائمة على "الإمداد في الوقت المناسب" - وهي آثار حقبة أرباح السلام - نحو عقلية اقتصاد الحرب.
• قابلية التشغيل البيني: يعمل خلف الكواليس على الضغط على الأعضاء الأوروبيين لتوحيد المعدات بحيث إذا ما انسحبت الولايات المتحدة يومًا ما، يمكن للأوروبيين على الأقل القتال بطريقة منسقة.
• هدف الـ2%: لم يعد كافيًا. يشير روته بهدوء إلى أن الحد الأدنى الجديد للإنفاق الدفاعي يجب أن يكون أعلى، وأن الأموال يجب أن تنفق على القدرات التي يفتقر إليها الحلف حقًا - مثل القصف بعيد المدى والدفاع الجوي.

إشارات السوق في عهد الناتو بقيادة روته

بالنسبة لأولئك منا الذين ينظرون إلى الجيوسياسية بعدسة تجارية، يقدم العام الأول لروته بعض الإشارات التجارية الواضحة. الاستقرار الذي يمثله هو في حد ذاته سلعة. بالمقارنة مع فوضى السياسة الداخلية في بعض الدول الأعضاء، يعتبر روته قيمة معروفة. إنه مؤيد لأوروبا ولكنه براغماتي، مؤيد للأعمال التجارية ولكنه محافظ ماليًا. وهذا يترجم إلى قابلية للتنبؤ بالنسبة لمقاولي الدفاع وتجار الطاقة. عندما يتحدث روته عن زيادة خطوط إنتاج قذائف المدفعية، تصغي شركتا راينميتال وبي إيه إي سيستمز. وعندما ينسق رد الحلف على ناقلات النفط التابعة لـ"الأسطول الخفي" التي تهرب النفط الروسي، تشعر أسواق الشحن في بحر البلطيق وبحر الشمال بالضغط.

لكن الصورة الأكبر هي هذه: روته يدير انتقال الحلف من نمط الاستجابة للأزمات إلى موقف طويل الأمد يقوم على الردع. هذا التحول له تداعيات هائلة. إنه يعني ميزانيات دفاعية مستدامة لسنوات عديدة، وليس مجرد حزم طارئة. إنه يعني الاستثمار في البنية التحتية - مثل الطرق والموانئ مزدوجة الاستخدام التي يمكنها نقل القوات بسرعة. ويعني أيضًا أن النظام القائم على القواعد، مهما كان متآكلًا، لا يزال يقوده بيروقراطي ماهر يحاول إبقائه على الطريق.

يواجه المعلم الهولندي في التسوية الآن أكثر مجموعة من الأوتوقراطيين والشعبويين تشددًا شهدها العالم منذ عام 1949. إذا استطاع النجاح في هذه المهمة، فلن تنجو أوكرانيا فحسب؛ بل ستصمد مصداقية التحالف الغربي بأكمله. وفي عالم يتضور جوعًا للقيادة الموثوقة، فإن لذلك قيمة لا يمكن لأي سوق سندات تسعيرها.