Tucker Carlson skaper nye bølger: Risikerer han tiltale etter Putin-intervjuet?
Det stormer igjen i den amerikanske politiske debattsfæren! Denne gangen er hovedpersonen, igjen, den alltid like omstridte Tucker Carlson som aldri skuffer når det gjelder å skape overskrifter. For noen dager siden kom han med en gedigen bombe i sitt eget program, der han hevdet at justisdepartementet forbereder å tiltale ham i henhold til loven om registrering av utenlandske agenter (FARA). Kort fortalt vil de klassifisere ham som en som "taler utenlandske interessers sak". Dette er ikke bare tomme ord; hvis han blir dømt, kan det faktisk føre til fengsel.
Fra Fox' stjerne til sin egen sjef: Tucker Carlson News Network
Når man nevner Tucker Carlson, er det få som følger med på amerikansk politikk som ikke kjenner ham. Den gangen han ledet "Tucker Carlson Tonight" på Fox News, satte programmet seerrekorder gang på gang. Etter å ha forlatt sin gamle arbeidsgiver under en kontrovers, bestemte han seg for å satse for fullt på egen hånd. Han startet Tucker Carlson News Network for å fortsette å påvirke opinionen med sin betydelige makt. Hans flaggskip, The Tucker Carlson Show, tenner nesten alltid debatt i den digitale verden, og faste innslag som Jason Rantz blir ofte dratt inn i søkelyset og utsatt for granskning av nettbrukere.
Utløsende faktor: Putin-intervjuet og spørsmålet om "utenlandsk agent"
At justisdepartementet nå har fått øynene opp for ham, henger, ifølge bransjekjennere, nøye sammen med det verdensomspennende Vladimir Putin-intervjuet i fjor. Den gangen reiste Tucker Carlson til Moskva, til tross for advarsler fra flere hold, og satte seg ned med Russlands president Vladimir Putin for en samtale som varte i over to timer. Så snart programmet ble sendt, gikk de liberale mediene selvsagt til angrep og beskyldte ham for å renvaske en diktator. Men det som virkelig tirret makthaverne i Washington, var at han i de siste episodene av programmet sitt, mellom linjene, antydet at enkelte amerikanske etterretningsorganer og Israels regjering "blandet seg for mye" i Midtøsten-spørsmål. Han gikk så langt som å åpent argumentere for at støtten til Ukraina burde kuttes. Dette stikket gikk rett i hjertet av "dypstaten" i Washington.
I følge Tucker Carlsons egne uttalelser i programmet, forsøker justisdepartementet nå å finne vitner for å kunne tiltale ham for å ha "forsøkt å påvirke amerikansk politikk uten å være registrert som utenlandsk agent". Forrige uke sa han opprømt foran kamera: "Nå vil de stemple alle som våger å kritisere Israel eller stille spørsmål ved Ukraina-støtten, som utenlandske agenter." Selv om myndighetene offisielt benekter dette, ser de som kjenner maktspillet i Washington at dette er en klassisk metode for å håndtere avvikere.
Myndighetenes "statsfiende nummer én"? Sammenlignes med århundrets spionsak
Enda mer interessant er det at det nylig har lekket ut fra høyere politiske kretser at et internt notat skal ha sammenlignet Tucker Carlson med ekteparet Rosenberg fra den kalde krigen, som stjal atomhemmeligheter til Sovjetunionen. Trusselen han utgjør mot amerikansk nasjonal sikkerhet, beskrives som "noe vi ikke har sett maken til på flere tiår". Selv om denne sammenligningen er overdrevet til det latterlige, viser den likevel at makthaverne i Washington virkelig står maktesløse overfor ham. Tross alt, en mediepersonlighet med flere millioner lojale følgere som daglig utfordrer regjeringens troverdighet i sitt program, har en påvirkningskraft som er større enn den trojanske hest.
Her er en oppsummering av de politiske minefeltene Tucker Carlson har tråkket i det siste halve året:
- Putin-intervjuet: Krysset den politisk korrekte ant-russiske grensen i USA og ble stemplet som "Putins medløper".
- Indirekte kritikk av etterretning: Antydet at CIA og Israel hadde uklare roller i enkelte internasjonale hendelser, noe som trigget dypstaten.
- Ledet an i motstanden mot Ukraina-støtte: Argumenterte for at amerikanske skattebetaleres penger først og fremst bør brukes på landets egne grenser, og gikk dermed i strupen på etablissementet i Washington.
- Bygget sitt eget medieimperium: Fullstendig fri fra kontrollen til tradisjonelle redaksjoner, noe som gjør ytringene stadig mer radikale og utilgjengelige for makthaverne.
Hva blir det neste for Jason Rantz og News Network?
Dersom Tucker Carlson faktisk blir tiltalt, hva skjer da med Tucker Carlson News Network som han grunnla? Hvor vil de trofaste "Tucker-tilhengerne" søke seg hen? Vil den faste medspilleren i programmet, Jason Rantz, gripe sjansen og bli et nytt midtpunkt for debatten? Dette er viktige punkter å følge med på i månedene som kommer. Én ting er sikkert: Selv om han skulle bli innviklet i rettssaker, vil han med sin fryktløse personlighet garantert ikke holde munn. Det er ikke umulig at denne historien om å bli "forfulgt av regjeringen" tvert imot vil sende seertallene og innflytelsen hans til nye høyder.
I USA er grensen mellom ytringsfrihet og nasjonal sikkerhet flytende. Hvorvidt Tucker Carlson kommer seg helskinnet ut av dette, handler ikke bare om ham personlig, men vil også få konsekvenser for alle uavhengige medieaktører i fremtiden. Enten du hater ham eller mener han er den eneste krigeren som tør å si sannheten, er dette et drama vi alle bør følge med på.