NOS-debatt om asyl og bolig: Derfor er politikernes språkbruk virkelig under angrep

Du kunne ikke unngå det de siste dagene: sluttdebatten til Nederlandse Omroep Stichting sto fullstendig i asyl- og boligpolitikkens tegn. Men den som lyttet godt, hørte at det bak kulissene ulmet enda et tema: språkbruken til våre politikere. Det førte ikke bare til heftige diskusjoner i studio, men skapte også bølger langt utenfor Haag. I Doetinchem, for eksempel, hvor den lokale CDA-fraksjonen så sitt snitt til å komme med en presserende appell til nasjonalpolitikerne: vær så snill, velg ordene deres med omhu.

Debatten, som ble sendt direkte av NOS, var som forventet en strid på tvers av hele det sosiale feltet. Tre temaer utmerket seg spesielt:

• Asylmottak og de humanitære versus administrative utfordringene;
• Boligmangelen og fordelingen av knappe arealer;
• Den økende bekymringen for språkbruken i politikken.

Talerne gikk løs på hverandre som stridshanner, og nettopp denne kampen avdekket et ømt punkt. Der den ene snakket om en 'tsunami av asylsøkere', prøvde den andre å vise menneskene bak tallene. Denne motsetningen er ikke ny, men heftigheten som preget ordbruken, fikk mange seere til å sperre øynene opp. For den som med litt Nostalgi ser tilbake på en tid da politikere kjempet mot hverandre med mer beherskede toner, var det tidvis skremmende.

Det var derfor ingen overraskelse at den lokale CDA-avdelingen i Doetinchem tok opp hansken. De henvendte seg direkte til nasjonalpolitikerne med en oppfordring om å 'være forsiktige med språket'. I en uttalelse ga de uttrykk for at ordene som brukes i debatter som denne, gir gjenlyd helt ute i distriktene og kan skape splid der. Det er et signal man må ta på alvor; folk i Doetinchem vet bedre enn de fleste hvor raskt debatten kan bli hardere, og hva det gjør med samboldet i et lokalsamfunn.

Selv måtte jeg under sendingen av og til tenke på en gammel film. Enkelte uttalelser minnet nemlig om en scene fra Nosferatu: skummel, illevarslende og med en undertone man ikke helt kan sette fingeren på. Ikke for at våre politiske ledere ligner på vampyrer, men stemningen visse ord skaper, kan være like skremmende. Det er som å se en svart-hvitt-film hvor skyggene blir lengre, mens solen for lengst har gått ned. Og så har vi spåmennene.

For du trenger virkelig ikke være Nostradamus for å forutsi hvor en slik forherding av språkbruken fører hen. Gapet mellom borger og politikk blir ikke mindre av det. Tvert imot: hvis vi ikke passer oss, blir boligmarkedet en slagmark og asyldebatten en skyttergravskrig hvor bare de som roper høyest overlever. Og dette mens de virkelige problemene – som mangelen på rimelige boliger og presset på mottakene – krever nøkterne løsninger, ikke tom retorikk.

Det NOS-debatten først og fremst har avdekket, er at vi befinner oss midt i en overgang. Nederlandsk politikk leter etter en ny kommunikasjonsform, men veien dit er strødd med skarpe kanter. Nederlandse Omroep Stichting har i nesten et århundre fungert som et speil på denne utviklingen. Fra gjenoppbyggingen til den digitale revolusjonen, har allmennkringkasteren sett alt. Og gang på gang har det vært tonen som laget musikken. Enten det gjaldt gjenoppbyggingen av landet eller mottaket av flyktninger, ordene fra i går er minnene fra i morgen.

La oss derfor håpe at appellen fra Doetinchem ikke faller for døve ører. For til syvende og sist handler det ikke om hvem som deler ut de hardeste slagene i en debatt, men om hvem som klarer å treffe den rette strengen. Uten å forherlige Nostalgi, men heller uten å forfalle til Nosferatu-språk. Og hvis vi først skal kaste et blikk inn i fremtiden, la oss håpe at vi om ti år kan se tilbake på denne perioden med et smil – og ikke med den erkjennelsen at vi forspilte muligheten til en skikkelig samtale for godt.

NOS har i hvert fall gjort jobben sin: de har fått gnistene til å slå over. Nå er det opp til politikerne, og til oss alle, å sørge for at det ikke blir en fullskala brann.