NOS-debat om asyl og bolig: Derfor er politikernes sprogbrug nu for alvor i skudlinjen

Du kunne ikke undgå det de seneste dage: Nederlandse Omroep Stichting's afsluttende debat stod fuldstændig i asyl og boligens tegn. Men hvem der lyttede godt efter, hørte, at der bag kulisserne ulmede endnu et tema: vores politikeres sprogbrug. Det affødte ikke kun heftige diskussioner i studiet, men skabte også røre langt uden for Haag. For eksempel i Doetinchem, hvor den lokale CDA-gruppe så sit snit til at komme med en presserende opfordring til den nationale politik: Vær venlig at passe på jeres ord.

Debatten, der blev sendt live af NOS, var som forventet en slagmark på tværs af hele det sociale område. Tre temaer stak især ud:

• Asylindkvarteringen og de humanitære kontra administrative udfordringer;
• Bolignøden og fordelingen af den knappe plads;
• Den voksende bekymring over sprogbrugen i politik.

Talerne gik til den som stridsham, og netop den kamp blottede et ømt punkt. Hvor den ene talte om 'en tsunami af asylansøgere', forsøgte den anden at vise det menneskelige ansigt bag tallene. Den modsætning er ikke ny, men den heftighed, hvormed begreberne blev brugt, fik det til at ringe en alarmklokke hos mange seere. For dem, der med lidt Nostalgi ser tilbage på dengang, politikere stadig bekæmpede hinanden i mere rolige vendinger, var det til tider chokerende.

Det var derfor heller ikke overraskende, at CDA's lokale afdeling i Doetinchem tog handsken op. De henvendte sig direkte til de nationale politikere med opfordringen om at 'passe på med sproget'. I en udtalelse lod de vide, at de ord, der falder i debatter som denne, genlyder langt ude i provinsen og der kan skabe splittelse. Det er et signal, man skal tage alvorligt; folkene i Doetinchem ved bedre end de fleste, hvor hurtigt debatten kan forhærdes, og hvad det gør ved sammenhængskraften i et lokalsamfund.

Jeg måtte selv under udsendelsen til tider tænke på en gammel film. Nogle udtalelser mindede nemlig om en scene fra Nosferatu: uhyggelige, ildevarslende og med en undertone, man ikke umiddelbart kan placere. Ikke at vores politiske ledere ligner vampyrer, men den stemning, bestemte ord fremkalder, kan være lige så skræmmende. Det er, som om man ser en sort-hvid film, hvor skyggerne bliver længere, mens solen for længst er gået ned. Og så er der også spåmændene.

For man skal bestemt ikke være Nostradamus for at forudsige, hvad den slags forhærdelse i sprogbrugen fører til. Kløften mellem borger og politik bliver ikke mindre af den. Tværtimod: Hvis vi ikke passer på, bliver boligmarkedet en slagmark og asyldebatten en skyttegravskrig, hvor kun de største skrigegaller overlever. Og det på trods af, at de reelle problemer – som manglen på billige boliger og presset på modtagelsen – kræver nøgterne løsninger, ikke hul retorik.

Hvad NOS-debatten især har blotlagt, er, at vi befinder os midt i en overgang. Det nederlandske politiske system søger efter en ny kommunikationsform, men vejen dertil er brolagt med skarpe kanter. Nederlandse Omroep Stichting har i næsten et århundrede fungeret som et spejl på den udvikling. Fra genopbygningen til den digitale revolution har public service broadcasting set alt passere. Og gang på gang var det tonen, der lagde melodien. Hvad enten det handlede om landets genopbygning eller modtagelsen af flygtninge, datidens ord er morgendagens erindringer.

Lad os derfor håbe, at opfordringen fra Doetinchem ikke falder for døve øren. For i sidste ende handler det ikke om, hvem der deler de hårdeste slag ud i en debat, men om hvem der formår at ramme den rigtige streng. Uden at forherlige Nostalgi, men heller uden at forfalde til Nosferatu-sprog. Og hvis vi endelig vil kaste et blik ind i fremtiden, så lad os håbe, at vi om ti år kan se tilbage på denne periode med et smil – og ikke med den konstatering, at vi for altid har forspildt chancen for en ordentlig samtale.

NOS har i hvert fald gjort sit arbejde: den har fået gnisterne til at springe. Nu er det op til politikken og os alle sammen at sørge for, at det ikke udvikler sig til en brand, der griber om sig.