Ángel Víctor Torres und das politische Sturmtief in Telde: Wie weit reicht der Kollateralschaden?

Was wie ein weiterer ruhiger Sommer in der Kommunalpolitik von Telde aussah, ist plötzlich explodiert. In dreißig Jahren Berichterstattung auf den Kanaren habe ich selten einen so perfekt inszenierten Sturm erlebt, der dazu dient, einen Gegner zu zermürben. Der Name, der in allen Gesprächen schwebt, das Epizentrum des Bebens, ist, wie könnte es anders sein, der von Ángel Víctor Torres. Der Leser täusche sich nicht: Auch wenn der Staub sich jetzt in Telde erhebt, die Splitter zielen direkt auf die kanarische Regierungszentrale.

Das Ziel war Torres, der Schuss ging in Telde los

Alles begann, wie so oft in solchen Fällen, mit einem Abnutzungsmanöver an der Peripherie. Die Maschinerie der sogenannten "rechtsextremen Presse" oder "Ultra-Presse", wie sie in einigen politischen Analysen bezeichnet wird, richtete ihren Fokus auf Telde. Das unmittelbare Ziel? Der Stadtrat Héctor Suárez. Aber jeder Liebhaber des politischen Pokers weiß, dass man nicht auf einen kleinen Bauern drückt, ohne den König schachmatt setzen zu wollen. Und der König hier, der Hauptgeschädigte, sollte die Operation gelingen, ist der Generalsekretär der kanarischen PSOE und Präsident der Kanarischen Regierung, Ángel Víctor Torres.

Die Strategie war so alt wie effektiv: Einen ehemaligen Bürgermeister von Telde in die angeblichen "Machenschaften" eines bekannten nationalen Korruptionsnetzwerks zu verwickeln. Die Anschuldigung, ohne schlüssige Beweise von digitalen Medien mit zweifelhafter Bilanz erhoben, zielte direkt darauf ab, Torres zu bespritzen. Schafft man es schließlich, im kollektiven Bewusstsein zu verankern, dass "die Leute von Torres" in ihren angestammten Gefilden mit Korruption befleckt sind, ist der Schaden für eine allgemeine Wahl unabsehbar. Es ist die Taktik des Schmutzwurfs: Es ist egal, ob du selbst schmutzig wirst, es reicht, wenn der Dreck an deiner Kleidung haftet.

Héctor Suárez: Der Stadtrat, der "Stopp" sagte

Aber hier lag der erste Rechenfehler der Oppositionsstrategen. Sie unterschätzten den Stadtrat. Héctor Suárez senkte nicht den Kopf und wartete nicht darauf, dass der Sturm vorüberzieht, sondern stieg in die Arena und stellte eine Forderung: öffentliche Richtigstellung. Er verteidigte nicht nur sich selbst, sondern legte die wahre Natur der Operation offen. Er beschuldigte bestimmte Medien direkt der Manipulation und der Nutzung seines Bildes zur Diffamierung. Und was am wichtigsten ist: Er tat dies mit der Entschlossenheit von jemandem, der weiß, dass das endgültige Ziel nicht er selbst, sondern sein Parteichef war. Indem er diese Richtigstellung forderte, legte Suárez die Drähte der Verschwörung frei. Plötzlich zeigten die Scheinwerfer, die ein angebliches korruptes Netzwerk beleuchten sollten, eine Operation der Belagerung und des Niederreißens gegen die Person des Ángel Víctor Torres.

Die Digitalpresse: Vierte Gewalt oder ausführendes Organ?

Das Faszinierendste – und Besorgniserregendste – an diesem Fall ist die Rolle der Lautsprecher. Bestimmte digitale Portale der Insel, die den Mund voll nehmen von Journalismus, haben sich bei dieser Gelegenheit wie eine Meute verhalten. Der Ausdruck, der ihr Verhalten am besten beschreibt, ist der, den man in den Fluren des Rathauses gehört hat: "Sie springen in den Pool, nur um zu diffamieren". Sie haben veröffentlicht, angedeutet, Verbindungen hergestellt. Sie haben versucht, eine parallele Realität zu konstruieren, in der der Stadtrat Suárez und, im weiteren Sinne, Ángel Víctor Torres Teile eines korrupten Geflechts sind.

Für einen Analysten ist das Geschäft hier zweierlei:

• Das Klick-Geschäft: Kontroverse verkauft sich. Je dicker die Anschuldigung, desto mehr Besuche. Das ist das tägliche Brot der digitalen Grabenkampfpresse.
• Das politische Geschäft: Den Gegner durch das Säen von Zweifeln zermürben. Man muss den Prozess nicht gewinnen, es reicht, dass die Leute die Schlagzeile sehen. Der Rufschaden ist entstanden, bevor das erste freisprechende Urteil eintrifft.

Und inmitten dieses Schlamms taucht die Figur Torres' einmal mehr als Blitzableiter auf. Denn in der kanarischen Politik hallt alles, was auf Gran Canaria und speziell an symbolträchtigen Orten wie Telde passiert, letztlich im Sitz der Präsidentschaft wider.

Die stille Reaktion und die hohen wirtschaftlichen Kosten

Was mich zur tiefergehenden Überlegung führt, derjenigen, die wirklich für uns wichtig ist, die die Fäden der Wirtschaft und der Investitionen auf diesen Inseln ziehen. Diese Art von Abnutzungskriegen haben versteckte, sehr hohe Kosten. Wenn die politische Arena zu einer medialen Schlammschlacht wird, verliert ganz Gran Canaria. Ausländische Investoren, diejenigen, die wir mit der Lupe auf institutionelle Stabilität prüfen, bevor wir einen Euro auf den Tisch legen, sehen diese Nachrichten und fragen sich: "Was zum Teufel ist da los? Gibt es ein strukturelles Korruptionsproblem oder ist es ein politischer Hundekampf?".

Und diese Unsicherheit, dieser Makel der Unbestimmtheit, ist tödlich. Es ist egal, ob am Ende alles nur Nebelkerzen sind. Es ist egal, dass Ángel Víctor Torres völlig unbescholten aus dieser Sache hervorgeht, wie alles darauf hindeutet, dass es passieren wird. Die bloße Tatsache, dass der Lärm existiert, dass die Schlagzeilen eine Woche lang von "Machenschaften" und "Ex-Bürgermeistern" sprechen, die mit seinem Namen verbunden werden, hat bereits Schaden angerichtet.

Ich habe Erweiterungsprojekte von Hotels für weniger scheitern sehen. Ich habe Investmentfonds ihre Angebote aufgrund einer viel geringeren politischen Instabilität zurückziehen sehen. Deshalb sehe ich, wenn ich den Fall von Torres und das Gerangel in Telde analysiere, nicht nur eine politische Anekdote. Ich sehe ein Symptom eines chronischen Problems, das wir alle bezahlen: die Kosten einer Polarisierung, die Politik in einen Boxring und die Führungspersönlichkeiten in Boxsäcke verwandelt. Und während sie kämpfen, wartet das eigentliche große Geschäft, die wirtschaftliche Entwicklung, die wir alle ersehnen, vor der Tür, schaut auf die Uhr und entscheidet, ob es sich lohnt, sich an den Tisch zu setzen.