黃英賢的微妙平衡：從伊朗空襲看美澳同盟的未來走向

讓我們老實說說週末發生的事。當大多數人正在享受星期六下午時，世界局勢已經悄然改變。代號「狂怒行動」——由美國和以色列聯手對德黑蘭發動的攻擊——擊斃了伊朗最高領袖阿里·哈米尼。這場地緣政治大地震，其衝擊波毫無疑問地傳到了坎培拉的權力走廊。而身處應對核心的，依然是那位走在沒有安全網的鋼索上的人——黃英賢參議員。

我觀察黃英賢博士處理外交政策已近二十年。她向來是會議室裡最冷靜的人。但這不僅僅是另一次中東衝突。這是對澳洲政治中最神聖不可侵犯的原則——澳美同盟——的一次現實考驗。而初步跡象顯示？情況遠比標準的「一路挺美...」等口號複雜得多。

煤礦裡的金絲雀

空襲發生後數小時內，外交部長黃英賢便現身鏡頭前。她的訊息經過深思熟慮。澳洲「未參與」此次空襲。我們事前也未獲告知。而當被追問澳洲是否預期會參與任何升級行動時，答案是明確的：「你不會預期我們這樣做」。

這不是我們在伊拉克戰爭時期看到的那種反射性的、拍胸脯式的支持。這是經過校準的、謹慎的態度。這是一個中型強權，眼睜睜看著其主要夥伴在未事先知會坎培拉的情況下，採取單方面、高風險的軍事行動時，所使用的外交語言。這很傷人。它提醒我們，儘管有AUKUS的蜜月期，但當華盛頓面臨緊要關頭時，諮詢這個環節是可以被忽略的。

政府目前正緊急確認該區域內是否有任何澳洲人身處險境，並已全面提升對中東地區的旅遊建議，多家主要航空公司也取消了進出杜拜等樞紐的航班。這正是身為盟國戰爭的利益相關者，所需付出的直接、有形的代價。

艾倫·貝姆的影子

這讓我想起一個名字，近來常在國家記者俱樂部的場合被提及：艾倫·貝姆。你可能知道他曾是澳洲研究院國際與安全事務計畫的負責人。但我認為，關鍵細節在於，他也曾是黃英賢在擔任影子部長時期的幕僚長。

貝姆寫過一本名為《怪咖夫妻》的書。書中他論證，「強大且友好的朋友」實際上正成為我們最大的戰略挑戰。他提出，澳洲的外交政策因恐懼而癱瘓——一種反射性地安撫一個日益社會分裂且政治反覆無常的美國的需求。當我讀到黃英賢週末的聲明時，我無法不從中聽到這個論點的迴響。她並非拋棄同盟；這不在選項之內。但「韌性」和「夥伴關係」這類語言，正被一種更務實的立場取代。

新方針的三大支柱

那麼，這種新姿態實際上是什麼樣子？在我看來，它建立在三個明確的支柱上，而我們本週都看到了它們的體現。

• 戰略距離：明確排除軍事參與，並指出未受諮詢，這向市場和周邊國家發出了一個低調但強烈的信號：澳洲不會對美國的衝突一觸即發。我們不是附庸國；我們是有自主行動能力的夥伴。
• 法律審視：當被問及此次空襲在國際法下的合法性時，黃英賢並未提供全面掩護。她明確表示：「其法律基礎應由美國和以色列來說明」。這與約翰·霍華德時代的做法大相逕庭。這意味著我們正在觀察，而且我們正在評判。
• 中型強權能動性：就在幾週前，黃英賢才與德國外交部長約翰·瓦德富爾同台，倡導「加強中型強權外交」。邏輯很簡單：如果超級強權難以預測，你就需要與其他中型國家建立信任網絡，以穩定以規則為基礎的國際秩序。

結論

我們別自欺欺人。位於愛麗斯泉附近的松樹谷設施，依然是地球上最有價值的間諜資產之一，而它是由澳洲與美國共同運作的。黃英賢以標準政策為由，拒絕評論澳洲情報機構是否為鎖定哈米尼的行動提供了情報。這是永恆的困境。我們在情報領域涉入太深，永遠無法真正抽身。

但對於關注此區域的投資者和企業來說，訊息很明確：舊有的確定性已不復存在。美國現在變成一個威脅要入侵格陵蘭，並在通知盟友之前，就在Truth Social上慶祝外國領袖身亡的盟國。政府清楚這一點。他們知道有72%的澳洲人對川普在國際上「做正確的事」幾乎或完全沒有信心。

這就是外交部長 - 黃英賢現在所處的環境。在這樣的世界裡，你必須支持同盟，同時又要對其進行避險。在這樣的世界裡，你雖然不會為哈米尼這樣的獨裁者之死感到哀悼，但你也會要求盟友為其行動的合法性負責。這是一場高空走鋼索的表演，而且坦白說，這是目前唯一的選擇。

商業角度的影響雖然微妙，但真實存在。穩定是投資的基石。如果因超級強權難以預測的行為導致戰略環境動盪，資金就會逃往避風港。政府轉向與德國等「中型強權」結盟，並更深入擁抱區域夥伴，其目的既是為了國防，也是為了經濟安全。他們試圖建立一道防火牆。問題是，當下一場風暴來襲時，它是否能抵擋得住？