黃英賢的微妙平衡：伊朗空襲揭示美澳同盟的未來走向

坦白講，星期六下晝發生嘅事，真係要講到明。當我哋大部分人仲享受緊悠閒周末嘅時候，世界格局已經悄然改變。名為「史詩怒火」嘅行動——美國同以色列聯手對德黑蘭發動嘅空襲——擊斃咗伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊。呢場政治地震引發嘅震盪波，直達坎培拉權力走廊嘅每一個角落。而身處回應風暴中心嘅，再次係黃英賢參議員，佢猶如在無安全網嘅情況下表演走鋼線。

我睇住黃英賢博士處理外交政策，都有成二十年。佢通常都係會議室入面最冷靜嘅一個。但今次唔係一般嘅中東衝突，而係對澳洲政壇最神聖不可侵犯嘅原則——澳美同盟——一次實實在在嘅考驗。而初步放出嚟嘅訊號？遠比以往例牌嗌「全力支持」嘅口號複雜得多。

礦坑裡的金絲雀

空襲發生後幾個鐘頭內，外交部長黃英賢就企喺鏡頭前。佢嘅訊息非常精準。澳洲「冇參與」今次空襲。我哋事前亦冇收到通知。而當被追問會唔會參與任何升級行動時，答案好明確：「你哋唔會預期我哋會參與」。

呢種反應，唔係我哋响伊拉克戰爭時期見到嗰種條件反射式嘅自大支持。而係經過校準、審慎嘅。呢種係一個中等強國嘅語言，佢剛剛目睹自己嘅主要盟友，在冇打個電話通知坎培拉嘅情況下，就採取咁單方面、高風險嘅軍事行動。呢吓真係好傷。佢提醒咗我哋，就算有AUKUS嘅蜜月期，一旦華盛頓要落決定，諮詢盟友呢樣嘢可以隨時拋諸腦後。

政府而家正忙於確認身處當地嘅澳洲公民安全，並全面提升咗中東地區嘅旅遊警示，多家主要航空公司亦取消進出杜拜等樞紐機場嘅航班。呢啲就係作為盟友戰爭嘅持份者，要付出嘅即時、有形的代價。

Allan Behm 的影子

呢度要提一個喺國家記者俱樂部圈子流傳咗一排嘅名字：Allan Behm。你可能知道佢做過澳洲研究所嘅國際與安全事務項目主管。但對我嚟講，最重要嘅細節係，佢曾經喺黃英賢擔任反對黨領袖時做過佢嘅幕僚長。

Allan Behm 寫過一本書叫《怪誕搭檔》。書入面佢論證，呢個「強大嘅朋友」實際上正變成我哋最大嘅戰略挑戰。佢認為，澳洲嘅外交政策一直被恐懼所束縛——一種要安撫緊社會撕裂、政治反覆無常嘅美國嘅條件反射。當我細讀黃英賢上周末嘅聲明，唔可以唔諗起呢個論點。佢唔係要放棄同盟；呢個選項根本唔存在。但係，以前掛喺嘴邊嘅「韌性」同「夥伴關係」等字眼，正被一種更現實、更實際嘅態度所取代。

新方針嘅三大支柱

咁呢種新姿態實際上係點樣？喺我睇嚟，佢建基於三個清晰嘅支柱，而我哋今個星期全部都有見到。

• 戰略距離： 明確排除軍事參與，並指出未被事先諮詢，呢個動作向市場同地區鄰國發出一個低調但強烈嘅訊號：澳洲唔會對美國嘅衝突隨時奉陪。我哋唔係一個附庸，而係一個擁有自主權嘅夥伴。
• 法律審視： 當被問到呢次空襲喺國際法上嘅合法性時，黃英賢並冇一概而論地包庇。佢清楚指出「呢次行動嘅法律基礎，應該由美國同以色列自己解釋」。呢個同約翰·霍華德時代嘅做法好唔同，意味住我哋喺度觀察，亦喺度判斷。
• 中等強國積極外交： 就在幾星期前，黃英賢仲同德國外長約翰·瓦德普爾一齊，大力推動「加強中等強國外交」嘅主張。道理好簡單：如果超級大國嘅行為難以預測，你就需要同其他中等強度國家建立互信網絡，以穩定以規則為基礎嘅國際秩序。

底線

唔好自欺欺人。位於愛麗斯泉附近嘅松樹谷設施，依然係地球上其中一個最重要嘅情報資產，而且係同美國共同營運。黃英賢以標準政策為由，拒絕評論澳洲情報係咪有份參與鎖定哈梅內伊嘅行動。呢個就係永恆嘅困局：我哋同美國喺情報領域嘅合作太深，根本冇辦法真正抽身。

但對於注視着呢個地區嘅投資者同企業嚟講，訊息好清晰：舊有嘅確定性已經消失。美國而家變成一個威脅要吞併格陵蘭，並喺通知盟友之前就喺Truth Social上慶祝外國領袖身亡嘅盟友。政府知道呢一點。佢哋知道有72%嘅澳洲人對特朗普喺國際上「做正確事」冇乜信心。

呢個就係外交部長黃英賢而家要應對嘅環境。喺呢個世界，你要支持同盟嘅同時，又要對冲同盟帶嚟嘅風險。喺呢個世界，你可以對哈梅內伊呢類獨裁者之死唔會有任何憐憫，但你亦要追究盟友，要求佢哋交代行動嘅合法性。呢場係一場高空走鋼線表演，而坦白講，亦係唯一嘅選擇。

商業角度嘅影響雖然微妙，但確實存在。穩定係投資嘅命脈。如果因為超級大國難以預測嘅行為而令戰略環境變得動盪，資金就會流向安全地方。政府轉向同德國呢啲「中等強國」結盟，並更深入同地區夥伴合作，呢啲舉措，同其話係出於國防考慮，不如話係為咗經濟安全。佢哋正嘗試建立一道防火牆。問題係，當下一場風暴來襲時，呢道牆守得住嗎？