Ángel Víctor Torres, asetus ja Kanariansaarten valtataistelu: Analyysi vallasta ja bisneksestä politiikan kulissien takana

Nämä päivät Kanariansaarten politiikassa ylittävät pelkän parlamentaarisen väittelyn. Ángel Víctor Torresin ja nykyisen presidentin, Fernando Clavijon, välinen kädenvääntö kuuluisasta asetuksesta ei ole vain yksi anekdootti saarten vilkkaassa historiassa. Se on, rivien välistä lukeville, mestarillinen siirto vallan pelilaudalla, joka määrittelee liittoumat uudelleen, paljastaa kunnianhimot ja, mikä meille tärkeintä, avaa epävarmuuden näyttämön, joka vaikuttaa suoraan sijoittajien luottamukseen.

Olen urani aikana seurannut kymmeniä poliittisia kriisejä, ja kun näen San Sebastián de La Gomeran sosialistisen ryhmän syyttävän CC:tä "yksipuolisen asetuksen" ajamisesta, joka ei toteuta "Kanarian agendaa", tiedän, että kyse on muustakin kuin pelkästä nokkapokasta. Olemme todistamassa ennustetun kuoleman kronikkaa: nimittäin vakauden. Ja liiketoiminnassa vakaus on kaikki kaikessa. Tässä ei ole kyse poliittisista mieltymyksistä; on kyse ennustettavuudesta. Asetus, joka syntyy ilman riittävää konsensusta, on taakka mille tahansa hankkeelle, joka vaatii oikeudellista ennustettavuutta keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.

Entisen presidentin strategia: Paljon muutakin kuin ei

Ángel Víctor Torresin siirto on kuin oppikirjasta poliittisen elokuvan käsikirjoitukseen. Hän ei ole tyytynyt vastustamaan; hän on ojentanut kätensä, tai paremminkin, kutsunut Clavijon esittelemään asetuksensa kongressissa, jotta tämä "näkee, millaista tukea se saa". Vapaasti käännettynä: "Ole läpinäkyvä, osoita, että luvut ovat puolellasi, ja katsotaan, ketkä sinua todella tukevat." Se on loistava liike, koska se pakottaa valoon sen, mitä monet ovat haudutelleet pimeässä.

Sosialisti, joka tuntee maaperänsä, tietää, että muuttuva geometria parlamentissa on taidonnäyte, joka on katoamassa. Pohjimmiltaan hänen ehdotuksensa on toisen heikkouksien julkinen esittely. Ja tässä pelissä se, joka osoittaa heikkoutensa, häviää. Ei vain politiikassa, vaan myös markkinoiden ja tuotannonalojen luottamuksessa, joiden on tiedettävä, mitä odottaa.

Hallittavuuden hinta: Kuka maksaa laskun?

Tässä kohtaa talousanalyytikon puoleni voittaa politiikan tutkijan. Kanariansaaret ei ole autio saari Atlantin keskellä; se on syrjäinen alue, jolla on jatkuvaa EU-rahojen virtaa, akuutteja rakenteellisia tarpeita ja yrityskenttä, joka on riippuvainen varmuudesta. PSOE:n esiin tuoma "vastuuttomuus ja vuoropuhelun puute" ei ole pelkkä iskulause. Kun aluehallitus linnoittautuu asetuksen taakse ilman riittävää tukea, se itse asiassa kiinnittää tulevaisuuttaan.

Tarkastellaan keskeisiä toimialoja:

• Matkailu: Tarvitsee vakaat puitteet ja yhteistä markkinointia. Poliittinen kiista vie huomion pois kiireellisistä asioista.
• Uusiutuva energia: Vaatii miljardien investointeja 20-30 vuoden aikajänteellä. Lainsäädännön epävakaus pysäyttää ne täysin.
• Alkutuotanto: On riippuvainen tuista ja avustuksista, joiden käsittely pysähtyy konfliktin ilmapiirissä.

Tämän epäsovun hintaa eivät maksa poliitikot eduskuntapaikoillaan; sen maksavat yrittäjät, jotka eivät uskalla investoida, startup-yrittäjät, joiden luvat viipyvät, ja viime kädessä työntekijät. Ja tämä on otollinen maaperä yhteiskunnalliselle tyytymättömyydelle, joka aikanaan aina kostautuu vaaliuurnilla.

Kulttuuri ja valta: Mitä uusin näyttelyluettelo paljastaa

Puolueiden sekoillessa asetusten ja enemmistöjen kanssa, kansalaisyhteiskunta jatkaa eteenpäin, piittaamattomana näistä valtapeleistä. Tällä viikolla, poliittisen valokeilan ulkopuolella, esiteltiin Santa Cruzissa erään näyttelyn näyttelyluettelo, joka kuvaa juuri vallan kehitystä saarilla viimeisen vuosisadan aikana. On kiinnostavaa, miten noissa valokuvissa ja asiakirjoissa aistii saman jännitteen saarten keskushallinnon ja reuna-alueiden vaatimusten välillä, jota Torres ja Clavijo tänään edustavat. Se on peili, joka muistuttaa, että nämä valtataistelut eivät ole uusia, mutta jokainen sukupolvi käy niitä omilla aseillaan. Historia, ja tuon näyttelyn luettelo, opettavat meille, että kun johtajuus eristäytyy, alue kärsii viime kädessä.

Järjen ääni melun keskellä

Poliittisen sapelinkalistelun jatkuessa on paljastavaa, että jotkut kunnat, kuten San Sebastián de La Gomera (tämän analyysin avauskuva), jatkavat arkeaan. Paikallispolitiikka, veden, rakennushankkeiden ja lupien hallinta, on usein alueen todellinen mittari. Mutta kun ylhäältä vyöryy myrskyjä, kunnat, johtuu hallinnosta riippumatta, kastuvat lopulta. Saarten ja kuntien johtajilla on valtava vastuu suojella kansalaisiaan näiltä korkean tason taisteluilta, vaikka tiedämmekin sen olevan lähes mahdoton tehtävä.

Johtopäätös: Pelilauta nollautuu

Pöydällä on paljon muutakin kuin erimielisyys lakitekstistä. Se on osoitus siitä, että hallitusyhteistyö Kanariansaarilla on vähintäänkin haurasta. Ángel Víctor Torresin siirto on ollut taitava: hän on asettanut Clavijon ahtaalle, pakottaen tämän osoittamaan johtajuuskapasiteettinsa ja kykynsä kerätä tahtotiloja. Jos asetus kaatuu kongressissa, nykyisen presidentin maine kärsii valtavasti. Jos se selviää, Torres voi väittää sen olleen "ihme", joka perustuu tukiin, jotka eivät edusta kanarialaista tahtoa.

Niille, jotka katsovat tätä sijoittajan ja pitkän aikavälin tarkkailijan silmin, signaali on selvä: poliittinen riski Kanariansaarilla on noussut. Ja globalisoituneessa maailmassa, jossa pääoma etsii turvasatamia, epävakaus käy kalliiksi. Kammioissa sovittujen sopimusten aika on ohi; nyt on tanssin aika kongressissa ja, kuten kaikessa tanssissa, väärä askel voi tulla kalliiksi. Näemme, kuka lopulta astuu kenenkin varpaille.