Mimiminu Kim Min-woo kunngjør full refusjon av reklameinntekter etter samarbeidspartners konkurs – nok en prøvelse etter «Slam»-kontroversen

Mimiminu (egentlig Kim Min-woo) har etablert seg som en av de fremste skaperne innen utdanningssektoren for videregående-elever. Nå har han møtt nok en stor utfordring. Etter å ha vært midt i en juridisk strid rundt fjorårets «Slam»-sak (et ærekrenkelsessøksmål fra en deltaker), blir hans autentisitet satt på prøve igjen – denne gangen på grunn av en oppstartsbedrifts plutselige konkurs, som han selv hadde reklamert for. Men Kim Min-woo har trukket et uventet kraftfullt kort, noe som vekker stor oppmerksomhet blant nettsamfunnene.

Sviket fra «appen som lar deg tjene penger mens du studerer»? Part-Time Study-konkursen

Det hele startet 24. mars, da læringsappen «Part-Time Study» plutselig gikk konkurs. Appen var svært populær blant studenter som «appen som lar deg tjene lommepenger mens du studerer». Konseptet gikk ut på at brukere satte inn et depositum (maks 200 000 won) og fikk depositumet tilbake sammen med en ekstra bonus hvis de nådde et mål for studietid. Men etter at utbetalingene hadde blitt forsinket i noen dager, begynte driftsselskapet Studywork Inc. plutselig konkursbehandling uten forvarsel.

Problemet er at denne appen ble aktivt markedsført via Mimiminus kanal helt frem til for bare noen måneder siden. De berørte har begynt å danne gruppechatter på sosiale medier for å kartlegge omfanget av skaden, og over 860 personer har nå samlet seg i en av disse gruppene. Skadebeløpene varierer fra rundt 100 000 won per person til så mye som 900 000 won. En av de berørte uttrykte frustrasjon og sa: «For en student er 200 000 won mye penger, og nå er jeg plutselig blitt kreditor.»

Mimiminus respons: «Jeg vil betale tilbake hele reklamebeløpet fra min egen lomme»

Midt i denne situasjonen la Kim Min-woo ut en to minutter lang unnskyldningsvideo dagen etter, 25. mars. Han erklærte: «Jeg tar ansvar for situasjonen der mange ikke har fått tilbake depositumene sine etter at selskapet jeg reklamerte for på kanalen min gikk konkurs. Jeg vil formelt overføre hele reklamebeløpet jeg mottok fra dette selskapet, samt et tilleggsbeløp, til de som er rammet.» Dette viser at han ikke bare er villig til å gi tilbake reklameinntektene, men også til å dekke ekstra kostnader av egen lomme.

Han forklarte: «Jeg gjennomførte to reklameoppdrag for dem fra juni i fjor til forrige måned. Jeg møtte selskapets representant personlig og gjorde grundige sjekker, men det viser seg at de skjulte tegnene på dårlig økonomi for selv de interne direktørene helt frem til konkursen. Det fikk jeg også vite først den dagen de gikk konkurs.» Han la til: «I en situasjon hvor jeg ikke får tak i representanten, følte jeg at det rette var å ta ansvar så raskt som mulig for dere som stolte på meg og kanalen min.» Rett etter at videoen ble lagt ut, fjernet han også alle reklamevideoer for selskapet fra kanalen sin for å forhindre ytterligere skade.

To kriser, blikket på «Slam»-kontroversen og den nåværende situasjonen

For Mimiminu er denne saken faktisk den andre utfordringen han står overfor bare i år. Tidligere, i oktober i fjor, ble han saksøkt av en person A som hadde deltatt i innholdet hans, for ærekrenkelse og fornærmelse. Den gangen hevdet A at han hadde blitt utsatt for psykiske påkjenninger etter at Mimiminu under en direktesending leste opp ondsinnede kommentarer som antydet at saken om «mistanke om tyveri av bærbar PC» var sann, noe som førte til at A måtte forlate programmet. Denne såkalte «Slam»-saken etterforskes fortsatt av politiet. Den gangen holdt Mimiminu en forsiktig linje og sa i en fan-café at de forberedte et juridisk svar og ville komme med en uttalelse når resultatet forelå.

Derfor er det ekstra stor oppmerksomhet rundt den lynraske avgjørelsen om «full refusjon» han har tatt i denne «Part-Time Study»-saken. I stedet for å diskutere juridisk ansvar, har han valgt å satse på «tillit».

• Rask handling: La ut en video dagen etter saken oppsto, lovet full refusjon av reklameinntektene og ekstra støtte, og stoppet dermed kritikken om «uerstatlig markedsføring».
• Solidaritet med de berørte: Umiddelbart etter at videoen ble lagt ut, tok han kontakt med gruppen for de berørte og lovet å overføre det lovede beløpet etter en nøyaktig verifiseringsprosess.
• Ingen flukt fra juridisk ansvar: Selv om han understreket at selskapet skjulte den økonomiske krisen helt frem til konkursen, tok han på seg et moralsk ansvar først når han ikke fikk tak i representanten.

For studenter er «tillit» avgjørende… Hva blir Kim Min-woos valg?

Selv om noen mener at «dette kanskje bare er en strategi for å redde ansikt», er de fleste nettkomentatorene positive og sier ting som: «Det er ikke en lett beslutning å gi tilbake hele reklamebeløpet når man selv også er et offer.» Kommentarer som «Det er imponerende at han som youtuber gir reklamepengene til de berørte» og «Takk for den raske responsen» dominerer.

Som en innholdsskaper som jobber med det sensitive området utdanning og skolegang, er «tillit» kjernen i Mimiminus personlige merkevare. Kim Min-woo har selv hatt rollen som «mentor for skolegang» for studenter, ved å bruke sin egen historie om å ha kommet inn på Korea University etter fem forsøk. Om denne avgjørelsen blir en ren skadebegrensning i etterkant, eller om den blir en mulighet til å styrke posisjonen som «Mimiminu du kan stole på», vil avhenge av de videre stegene han tar. Nå følger alle med på hvordan refusjonsprosessen til de berørte faktisk blir gjennomført, og hvordan den fortsatt pågående «Slam»-saken ender juridisk.