Como - Inter : l'analyse tactique d'un match nul décevant et comment Cesc Fabregas doit optimiser son plan de jeu

Quand, après 90 minutes au Stadio Giuseppe Sinigaglia – surnommé affectueusement « la piccola Bombonera » par les habitants – on n'arrive pas à se défaire du sentiment d'avoir été victime d'une mauvaise blague, c'est qu'on est généralement du côté de Cesc Fabregas. L'Espagnol, désormais installé comme entraîneur du Como 1907 en Serie A, avait après le coup de sifflet final contre l'Inter Milan l'air d'un garçon déçu à qui l'on aurait volé le dernier morceau de chocolat. Cette rencontre passionnante s'est achevée sur un score de parité 1-1, et tandis que les Nerazzurri peuvent tout à fait vivre avec ce point, Côme garde un goût amer dans la bouche – et la question brûlante : Comment aurait-on dû gagner ce match ?

La première mi-temps : Como joue comme les grandes équipes italiennes

Ce que Fabregas avait prescrit à son équipe durant les 45 premières minutes était un chef-d'œuvre tactique. L'Inter, habituellement si solide dans la possession et fort de ses transitions rapides avec Lautaro et Thuram, n'a absolument pas trouvé de solution face au pressing agressif des locaux. La défense de Como était compacte comme un mur, la ligne de milieu menée par Ben Lhassine Kone a annihilé les espaces, et vers l'avant, ça allait à une vitesse qui fit passer Francesco Acerbi, le vieux brisant de l'Inter, pour un débutant. L'ouverture du score rapide fut la conséquence logique d'une construction de jeu pleine d'audace. C'était ce plan de jeu que l'on voudrait garder comme exemple dans tous les manuels tactiques sous l'intitulé « how to use como – inter » : courageux, agressif, avec des passes verticales en profondeur.

Le tournant : le discours de la mi-temps de Fabregas et la réaction de l'Inter

Mais la Serie A est une ligue d'ajustements. Simone Inzaghi, de l'autre côté, a remanié son équipe dans le vestiaire. L'Inter est revenue de la pause avec un tout autre langage corporel. Ils sont montés plus tôt sur l'homme, ont déporté le jeu sur les ailes, où Dimarco et Dumfries ont enfin trouvé de l'espace. Et Como ? Ils ont soudainement paru inhibés. Le respect pour le nom de l'adversaire semblait s'être glissé dans les jambes des jeunes joueurs. Le pourcentage de passes a chuté, les actions libérées de la première mi-temps n'étaient plus qu'un souvenir. C'est là que le bât blesse : comment réagit un promu quand le favori contre-attaque ? La vieille vertu italienne du « manger la partita » – dévorer le jeu – a totalement fait défaut en seconde période. Qu'Inter ait ensuite égalisé sur un coup de pied arrêté était presque ironique, car Como avait bien défendu jusque-là.

« L'Analyse Como – Inter » : Qu'est-ce qui a mal tourné ?

Examinons le match de près – une analyse Como – Inter détaillée, si vous voulez. Le tournant n'a pas été le but encaissé en soi, mais la phase qui l'a précédé. L'équipe de Fabregas a manqué l'occasion d'aggraver le score après le 1-0. Au lieu de chercher ce deuxième but pour mettre le couvercle, ils se sont laissés trop tomber. C'est exactement ce que l'Inter adore. Ils n'ont besoin que de cet instant, de ce moment d'inattention. Et il est survenu à la 68e minute, quand Calhanoglu a parfaitement amené le ballon dans la surface et qu'un rebond a atterri chez De Vrij. Ce genre de but fait d'autant plus mal qu'il montre que la concentration sur 90 minutes n'a pas suffi. Pour Como, cela signifie : il faut apprendre de ce match comment gérer le résultat face aux équipes de haut niveau. C'est un autre type d'intelligence de jeu, qui doit encore être acquise.

La perspective financière : pourquoi ce match nul coûte plus qu'un point

En tant qu'observateur ayant aussi un œil sur les contraintes économiques du football moderne, une chose me frappe : pour un club comme Como, qui travaille avec le facteur glamour d'un propriétaire comme la famille Thohir et l'aura d'un Cesc Fabregas sur le banc, chaque match contre un cador comme l'Inter est une vitrine pour les investisseurs et les sponsors. Une victoire contre l'Inter cette saison n'aurait pas seulement été un succès de prestige, mais un statement valant des milliards. Imaginez les opportunités de marketing international qui se seraient ouvertes avec un récit du type « Comment nous avons vaincu le favori du championnat ». Ce 1-1 est sportivement acceptable, mais commercialement, c'est une occasion manquée. Dans un championnat où les droits TV et les contrats de sponsoring dépendent de plus en plus de la visibilité et des « grands matches », un tel match nul est un petit revers dans la lutte pour l'attention.

La feuille de route pour l'avenir : la marche à suivre

Pour Fabregas et son équipe, il n'y a qu'une seule voie à mon sens : ils doivent prendre exactement ce plan de jeu de la première mi-temps comme modèle – en quelque sorte le guide Como – Inter définitif pour les prochaines échéances contre les meilleures équipes. Trois points sont ici décisifs :

• Pressing sans compromis : Les 45 premières minutes ont montré que Como peut rivaliser sur le plan du jeu. Cela ne doit pas fonctionner seulement pendant un quart d'heure.
• Stabilité mentale : Il faut des leaders sur le terrain qui gardent l'équipe calme même sous pression et qui coachent leurs coéquipiers. C'est là que le capitaine est attendu.
• Coups de pied arrêtés : Le fait que l'Inter soit revenu exactement sur un coup de pied arrêté devrait être un avertissement suffisant. Como doit devenir plus malin, tant en attaque qu'en défense, sur les balles arrêtées.

La déception sur le visage de Cesc Fabregas après le match était réelle. Elle montre que cet entraîneur ne veut pas seulement se maintenir. Il veut écrire l'histoire avec ce club. Et pour être honnête, avec la performance de la première mi-temps, il y avait même la place pour mieux faire contre l'Inter. C'est cette avidité de succès qui fera de Como, dans les années à venir, un adversaire désagréable pour toutes les meilleures équipes – à condition qu'ils tirent les bonnes leçons de cette soirée dans la petite Bombonera.