Como vs Inter: Pettyvän tasapelin taktinen analyysi – miten Cesc Fabregasin on optimoitava pelisuunnitelma
Kun 90 minuutin jälkeen Stadio Giuseppe Sinigagliassa – paikallisten hellästi "la piccola Bomboneraksi" kutsumalla stadionilla – ei pääse eroon tunteesta, että jotakuta on vedetty nenästä, istuu todennäköisesti Cesc Fabregasin leirissä. Espanjalainen, joka on nyt vakiinnuttanut paikkansa Serie A:ssa Como 1907:n valmentajana, vaikutti loppuvihellyksen jälkeen Interiä vastaan pettyneeltä pojalta, jolta on viety viimeinen pala suklaata. Tämä kiihkeä ottelu päättyi 1–1, ja vaikka Nerazzurri pisteeseen voikin olla tyytyväinen, Como jäi kalkki maistumaan – ja polttava kysymys: Miten tämä ottelu olisi pitänyt voittaa?
Ensimmäinen puoliaika: Como pelaa kuin suuret italialaiset
Se mitä Fabregas määräsi joukkueelleen ensimmäisten 45 minuutin aikana, oli taktinen mestarinäyte. Inter, joka on tottunut vankkaan pallonhallintaan ja nopeisiin käännöksiin Lautaron ja Thuramin kautta, ei löytänyt mitään keinoa kotijoukkueen aggressiivista prässiä vastaan. Comon puolustus seisoi kompaktina kuin muuri, keskikenttälinja Ben Lhassine Kone johdolla söi tilat, ja hyökkäyksiin lähdettiin nopeudella, joka sai Inter-ikonin Francesco Acerbin näyttämään vanhalta. Aikainen johtomaali oli looginen seuraus pelinrakentelusta, joka herätti rohkeutta. Se oli se pelisuunnitelma, jonka haluaisi taltioida "how to use como – inter" -oppaana jokaiseen taktiikkakirjaan: Rohkea, aggressiivinen, syvillä pystysyötöillä.
Käännekohta: Fabregasin taukopuhuttelu ja Inters vastaus
Mutta Serie A on sopeutumisten liiga. Simone Inzaghi toisella puolella teki muutoksia pukukopissa. Inter tuli tauolta täysin erilaisella kehonkielellä. He prässäsivät aikaisemmin, siirsivät peliä laidoille, missä Dimarco ja Dumfries löysivät vihdoin tilaa. Entä Como? He vaikuttivat yhtäkkiä estyneiltä. Kunnioitus vastustajan nimeä kohtaan oli hiipinyt nuorten pelaajien jalkoihin. Syöttötarkkuus laski, ensimmäisen puoliajan vapautuneet liikkeet olivat historiaa. Juuri tässä on ongelman ydin: Miten nousijajoukkue reagoi, kun suosikki iskee takaisin? Vanha italialainen hyve "manger la partita" – pelin syöminen – puuttui toisella jaksolla täysin. Se, että Inter teki maalin erikoistilanteesta, oli melkein ironista, sillä Como oli puolustanut siihen asti hyvin.
"Como – Inter -katsaus": Mikä meni pieleen?
Otetaan ottelu tarkkaan syyniin – yksityiskohtainen Como – Inter -katsaus, jos niin voi sanoa. Käännekohta ei ollut itse päästetty maali, vaan sitä edeltävä vaihe. Fabregasin joukkue ei onnistunut iskemään toista maalia 1–0-johtonsa jälkeen. Sen sijaan, että he olisivat hakeneet toista maalia sinetöidäkseen voiton, he antoivat itsensä vajota liian syvälle. Juuri sitä Inter rakastaa. He tarvitsevat vain sen yhden hetken, sen yhden huolimattomuuden. Ja se tuli sitten 68. minuutilla, kun Calhanoglu toimitti pallon mallikkaasti rangaistusalueelle ja irtopallo päätyi De Vrijille. Tällaiset maalit sattuvat tuplasti, koska ne osoittavat, että keskittyminen ei riittänyt 90 minuutiksi. Comolle tämä tarkoittaa: Tästä ottelusta on opittava, miten tulos viedään loppuun asti myös huippujoukkueita vastaan. Se on erilaista peliälyä, joka on ansaittava työllä.
Taloudellinen näkökulma: Miksi tämä tasapeli maksaa enemmän kuin yhden pisteen
Nykyjalkapallon taloudellisia realiteetteja seuraavana tarkkailijana minua kiinnittää huomiota yksi asia: Seuralle kuten Como, joka hyödyntää omistajaperhe Thohirin glamour-tekijää ja Cesc Fabregasin auraa valmennusportaassa, jokainen ottelu isoa toimijaa kuten Interiä vastaan on näyteikkuna sijoittajille ja sponsoreille. Voitto Interistä tällä kaudella ei olisi ollut pelkkä arvovoitto, vaan miljardiluokan kannanotto. Kuvitellaanpa kansainvälisiä markkinointimahdollisuuksia, jotka olisivat avautuneet "Näin kukistimme mestarisuosikin" -tarinalla. Tasapeli 1–1 on urheilullisesti ok, mutta kaupallisesti hukattu mahdollisuus. Liigassa, jossa TV-tulot ja sponsorisopimukset ovat yhä riippuvaisempia näkyvyydestä ja "suurista otteluista", tällainen tasapeli on pieni takaisku taistelussa huomiosta.
Tulevaisuuden suunnitelma: Näin jatketaan eteenpäin
Minusta Fabregasille ja hänen tiimilleen on vain yksi tie: Heidän on otettava tämä ensimmäisen puoliajan pelisuunnitelma mallipohjaksi – ikään kuin lopulliseksi Como – Inter -oppaaksi tulevia tehtäviä huippujoukkueita vastaan. Kolme asiaa ovat ratkaisevia:
- Tinkimätön prässäys: Ensimmäiset 45 minuuttia osoittivat, että Como pystyy pelaamaan tasavertaisesti. Tämä ei saa toimia vain varttitunnin ajan.
- Henkinen vakaus: Kentällä tarvitaan johtavia pelaajia, jotka pitävät joukkueen rauhallisena myös painetilanteissa ja valmentavat kanssapelaajia. Tässä kohtaa kapteenia tarvitaan.
- Erikoistilanteet: Se, että Inter iski juuri erikoistilanteesta, olkoon riittävä varoitus. Comon on oltava viisaampi sekä hyökkäys- että puolustuspään erikoistilanteissa.
Pettymys Cesc Fabregasin kasvoilla ottelun jälkeen oli aito. Se osoittaa, että tämä valmentaja haluaa enemmän kuin vain säilyttää sarjapaikan. Hän haluaa tehdä historiaa tämän seuran kanssa. Ja jos ollaan rehellisiä, ensimmäisen puoliajan esityksellä olisi ollut enemmänkin tarjolla Interiä vastaan. Juuri tämä voitonnälkä tekee Comosta lähivuosina epämiellyttävän vastustajan jokaiselle huippujoukkueelle – edellyttäen, että he tekevät oikeat johtopäätökset tästä illasta pienessä Bombonerassa.