Sora on poissa: Miksi OpenAI sulki oman villin videogeneraattorinsa
Jos räpäytit silmiä, ohitit koko jutun. OpenAI on virallisesti vetänyt pistokkeen pois Sorasta, sen valtavasti hehkutetusta tekoälyvideogeneraattorista. Uutinen tuli hiljaisesti eilen, mutta meille, jotka olemme seuranneet generatiivisen tekoälyn kenttää sekä ihmetellen että epäillen, tämä alasajo tuntuu hyvin lyhyen ja hyvin omituisen aikakauden lopulta. Tuki loppuu, ja ihan rehellisesti sanottuna en ole täysin yllättynyt.
Hetken aikaa Sora oli koko kylän puheenaihe. Meidät kaikki lumosivat ne varhaiset videopätkät – villamammutti kävelemässä lumisella kentällä, Tokion katumaisema, joka näytti kuin unesta repäistyltä. Siitä piti tulla seuraava suuri juttu. Mutta se Sora Sound, jota yrityksestä kuului viime kuukausina, ei ollutkaan julkaisun jyrinä, vaan koneen jauhamista pysähtyäkseen. Käyttökustannukset olivat aivan liian tähtitieteelliset. Sellaisen mallin pyörittäminen, joka luo monimutkaista videota tekstikehotteista, ei ole kuin yksinkertaisen chatbotin pyörittämistä. Se on rahareikä.
Joten mitä tapahtui näyttävien demojen ja tämän päivän alasajoilmoituksen välillä? Kyse on klassisesta Piilaakson taistelusta vision ja todellisuuden välillä. Kustannuksia karsittiin, toki, mutta et voi leikata tietäsi kestävään liiketoimintaan, jos tuotteesi vaatii supertietokonetta jokaista kyselyä varten. Vähän niin kuin vanhassa Soraa-valaistustekniikassa – loistava, tehokas, mutta jos infrastruktuuria sen tueksi ei ole, lamppu ei vaan pysy päällä. OpenAI tajusi, että tämän pedon skaalaaminen miljoonille käyttäjille oli taloudellinen musta aukko, jota ne eivät olleet valmiita täyttämään.
Olen puhunut muutamien alalla toimivien ystävien kanssa, ja konsensus on, että markkinat eivät vain olleet valmiita maksamaan laskua. Liiketoimintamalli oli aina se sora, joka hiersi rattaita. Yritykset tarvitsevat selkeän polun tulokseen, ja Sora tuntui enemmän tutkimusprojektilta, joka oli puettu kuluttajasovelluksen asuun. Pelkän uutuudenviehätyksen varaan ei voi rakentaa pitkän aikavälin strategiaa. Tie "wau":sta "maksan tästä kuukausitilauksen" -tasolle oli täynnä kuoppia.
Tässä se, mitä alasajo kertoo siitä, mihin tekoälyala oikeastaan on menossa:
- Kustannuksilla on väliä: Vaikka rahoitusta olisi miljardeittain, kukaan ei voi pyörittää huipputeknologiaa ilmaiseksi loputtomiin.
- Työkalut lelujen sijaan: Seuraavan tekoälytyökalujen aallon on ratkaistava tiettyjä ongelmia, ei vain generoitava siistejä pätkiä someen.
- Suunnanmuutos on todellinen: OpenAI valitsee keskittyvänsä ydintuotteisiin, joilla on selkeämmät tulovirrat. Kyse on strategisesta vetäytymisestä.
Tuntuu kuin yrittäisimme laittaa vähän huulipunaa todellisuuden tilanteelle, mutta totuus on tämä: tekoälyn kultaryntäys väistyy konsolidaatiovaiheen tieltä. Ei enää riitä, että on loistava malli. Tarvitaan käyttötapaus, joka istuu oikeiden ihmisten työnkulkuihin. Sisällöntuottajille Sora oli lupaus, joka ei koskaan aivan toteutunut käytännöllisenä sovelluksena. Se oli spektaakkeli, mutta ei perustarvike.
Joten kaadetaan yksi Soran muistolle. Se oli kaunis, kallis ja viime kädessä ohikiitävä välähdys tulevaisuudesta, joka on vielä muutaman vuoden ja muutaman miljardin dollarin päässä. Nyt teknologiaympyrät liikkuvat eteenpäin, vähän viisaampina ja paljon enemmän tulokseen keskittyneinä.