Obama vs. Trump: Miten entisen presidentin perintö muokkaa taistelua eläkkeestäsi
Kun Donald Trump äskettäin asettui puhujapuhujalle kongressissa esitelläkseen uuden eläkesuunnitelmansa amerikkalaisille, joilla ei ole 401k-järjestelyjä, oli vaikea olla ajattelematta miestä, joka seisoi samassa salissa kahdeksan vuotta sitten. Barack Obamahan seisoi myös mikrofonin kanssa yrittäen myydä visiota taloudellisesta turvallisuudesta – mutta täysin erilaisella reseptillä. Ero näiden kahden presidentin lähestymistavoissa Yhdysvaltain talouteen ei ole vain akateeminen; se iskee suoraan sinun eläkesäästöihisi, asuitpa sitten Helsingissä tai Kaliforniassa.
ObamaCare näkymättömänä eläkepilarina
Kun puhumme eläkkeestä, unohdamme usein sen tekijän, joka voi kaataa koko korttitalon: terveydenhuoltokustannukset. Affordable Care Act eli ObamaCare, kuten useimmat sitä kutsuvat, oli Obaman yritys antaa amerikkalaisille turvaverkko. Mitä hyötyä on 200 000 euron säästöistä, jos syöpähoito syö puolet niistä? Obama näki yhteyden terveyden ja taloudellisen turvan välillä, ja hänen uudistuksensa varmisti, että useampi saattoi jäädä eläkkeelle pelkäämättä henkilökohtaista konkurssia. Michelle Obama on toistuvasti puhunut tästä yhteydestä haastatteluissaan ja kirjoissaan – se ei ole vain politiikkaa, vaan kyse on perheiden arvokkuudesta.
Trump valitsee toisen tien – mutta entä Sasha ja Z-sukupolvi?
Trumpin uusi eläkealoite keskittyy säästämiseen ja sijoittamiseen, erityisesti niille, jotka ovat työmarkkinoiden perinteisten järjestelyjen ulkopuolella. Se kuulostaa järkevältä, mutta se sivuuttaa kokonaiskuvan. Barack Obama ja hänen perheensä ovat edelleen vaikutusvaltainen tekijä keskustelussa. Sasha Obama, nuorin tytär, on juuri valmistunut yliopistosta, ja hän edustaa sukupolvea, joka näkee taloudellisen epävarmuuden perusoletuksena. Jos Trumpin suunnitelma ei ota huomioon rakenteellisia haasteita – kuten sairausvakuutusta ja opintovelkaa – se hyödyttää vain pientä eliittiä. Kuulin äskettäin ekonomistien keskustelun, jossa todettiin, että ilman vahvaa terveydenhuoltojärjestelmää perustana eläke on vain illuusio monille.
- Obaman lähestymistapa: Keskitys yleiseen terveydenhuoltoon (ACA) taloudellisen turvan perustana.
- Trumpin lähestymistapa: Yksilölliset säästötilit ja sijoitusvapaus – mutta riski jättää sairaat ja vanhukset oman onnensa nojaan.
- Mitä se tarkoittaa sinulle? Suomalaiset eläkevarat on sijoitettu USA:han. Muutokset Yhdysvaltain lainsäädännössä vaikuttavat tuottoon.
Wall Streetillä syyhyää sormissa – ja Obaman varjo leijuu yllä
Puhtaasta sijoitusnäkökulmasta Trumpin suunnitelma on kultakaivos rahoitustaloille. Kun miljoonia uusia tilejä avataan, niitä pitää hallinnoida ja niillä pitää tienata rahaa. Mutta tässä kohtaa kuvaan astuu Michelle Obama ja hänen talousosaamisen puolestapuhuntansa. Hän on toistuvasti varoittanut antamasta ihmisten purjehtia omia teitään ilman asianmukaista ohjausta. Jos Trump saa suunnitelmansa läpi, näemme räjähdyksen roboneuvojien ja eläkeohjauksen kysynnässä – markkinassa, jota kohti suomalaisten fintech-yritysten kannattaa suunnata katseensa. Mutta kysymys kuuluu, tuleeko tästä vastuullista varallisuuden kartuttamista vai päätyykö se uudeksi kuplaksi, kun ihmisten pitää itse valita teknologiaosakkeiden ja kryptovaluuttojen välillä.
Barack Obama piti äskettäin puheen, jossa hän korosti, että "talous ei ole nollasummapeliä". Hänen pointtinsa oli, että kasvun pitäisi hyödyttää kaikkia – ei vain niitä, joilla on jo valmiiksi pääomaa. Tämä on suorassa ristiriidassa sen yksilöllistymisen kanssa, jonka näemme Trumpin eläke-esityksessä. Sijoittajana ja kansalaisena meidän on suhtauduttava siihen, minkä tien USA valitsee. Sillä suomalainen eläkejärjestelmä, joka on pitkälti kollektiivinen, toimii peilinä amerikkalaiselle keskustelulle.
Mitä seuraavaksi?
Olemme tienhaarassa. Keskustelu Obamasta, hänen perheestään ja hänen poliittisesta perinnöstään on kaukana ohi. Samalla kun Sasha Obama ja hänen sukupolvensa astuvat estradille, poliitikot kuten Trump taistelevat kirjoittaakseen omat lukunsa historiankirjoihin. Meidän Suomessa on tärkeää seurata kehitystä tarkasti – ei vain sijoitustemme vuoksi, vaan myös siksi, että USA:n valitsemat mallit päätyvät usein vientituotteiksi. Olemme nähneet sen sääntelyn purkamisessa, ja näemme sen nyt eläkkeissä. Pidä silmällä, miten ObamaCaren käy ja kuka voittaa taistelun kertomuksesta. Sinun eläkesäästösi riippuu siitä.