Aurore Bergé, la "España rural" y la polémica: ¿hasta dónde llegará?

No deja de dar que hablar. Aurore Bergé, la presidenta del grupo Renacimiento en la Asamblea, ha lanzado un nuevo órdago esta semana, y el mundillo político aún tiembla. En pleno debate sobre la ley agrícola, la que se erige como la portavoz de la «España rural» soltó una frase que hará época: «Tener una auténtica España rural implica producir cereales y remolacha». Ni más ni menos. Detrás de la aparente obviedad de sus palabras, se desata todo un simbolismo.

Remolacha, trigo y golpes bajos

A primera vista, ¿qué hay más lógico? La Francia agrícola son campos de trigo hasta donde alcanza la vista y remolachas azucareras que enorgullecen a la región de Altos de Francia. Pero en boca de una política, maestra consumada en el arte de la frase impactante, esta declaración se percibió como un jarro de agua fría. Los sindicatos agrícolas vieron en ella una visión reduccionista y productivista, que ignora la diversidad de los terruños y las dificultades de las pequeñas explotaciones. «Reduce la agricultura a meros productos industriales», refunfuña una conocida figura de la Coordinación Rural, que no tragó con el mensaje.

Pero la verdadera piedra en el zapato vino de otro lado. Muy pronto, las redes sociales se incendiaron con otra lectura. Algunos creyeron vislumbrar en sus palabras un eco de las tesis del escritor de extrema derecha Charles Maurras; otros vieron una referencia a una famosa viñeta de Gotlib. Una confusión hábilmente alimentada por sus detractores, que ven en ello la prueba de una deriva ideológica. La oposición de izquierdas, en particular, se desató: «Aurore Bergé está contaminada por Agrupación Nacional», se podía leer aquí y allá, mientras que sitios web muy politizados remachaban el clavo calificando al macronismo de «foco del fascismo». Un ataque violento, sin duda, pero que demuestra hasta qué punto la más mínima frase es ahora escrutada, diseccionada y puesta del revés.

Reacciones en cadena

En caliente, las posturas se cristalizaron en torno a tres grandes ejes:

• Las acusaciones desde la izquierda: Acusan a la diputada de hacerle el caldo gordo a Agrupación Nacional al recuperar una imaginería nacionalista. «Coquetea con las ideas más nauseabundas», soltó un cargo electo de Francia Insumisa, rápidamente seguido por otras voces.
• El malestar en el campo: Por parte de los agricultores, si bien los organismos oficiales intentan contemporizar, en las zonas rurales el descontento es palpable. Muchos se preguntan si en la «España rural» versión Bergé hay todavía un hueco para la agricultura familiar.
• La incomodidad en las filas de la mayoría: Oficialmente, se cierran filas y se pide un debate constructivo. Pero entre bastidores, algunos cuadros se preocupan por la imagen que proyecta una política que parece coleccionar controversias.

¿Una estrategia asumida o un paso en falso más?

Entonces, ¿golpe de efecto o metedura de pata? Aurore Bergé, por su parte, no parece desestabilizada. En el hemiciclo, sigue defendiendo su visión de una agricultura fuerte, arraigada en los territorios. «Producir cereales y remolacha es nuestra historia, es nuestro futuro», ha repetido, impasible. Queda por ver si esta obstinación la fortalecerá o la aislará un poco más. En un macronismo ya debilitado, cada palabra cuenta. Y la suya, visiblemente, pesa mucho.

Mientras tanto, una cosa es segura: con Aurore Bergé, el debate público nunca es aburrido. Se la ame o se la odie, tiene ese talento poco común para cristalizar las tensiones y obligar a todos a posicionarse. Quizás sea esa, al fin y al cabo, su verdadera naturaleza: una provocadora nata, incluso cuando habla de remolacha.