Peter Hummelgaard：我有話要說 - 司法部長與媒體和權力的個人宣戰

不用追溯太遠，幾個星期前已經見到Peter Hummelgaard（社會民主黨）忙到不可開交。關於丹麥上空有不明活動，令當局封路同疏散嘅傳聞，喺媒體上鬧得熱哄哄。身處風眼，司法部長有責任向一頭霧水嘅公眾解釋，究竟發生緊咩事。或者，至少講到佢可以透露嘅嘢。因為呢類事件往往係咁，當局嘅沉默震耳欲聾，問題仍然排山倒海：警方究竟知道幾多？佢哋幾時知道？點解到今日我哋都未能得悉全部真相？

有聲書作為傳聲筒

部長正正就喺呢個風暴時刻，推出佢迄今最個人化嘅作品。有聲書《我有話要說 - Peter Hummelgaard - 有聲書》唔係一本傳統嘅政治回憶錄，亦唔係沉悶嘅政綱宣讀。反而可以話係一種嘗試，擺脫官方措辭同記者會經常為訊息帶嚟嘅隔閡，暢所欲言。喺書入面，佢嘗試解釋自己嘅諗法、對媒體生態嘅不滿，甚至可能解釋點解我哢哋市民成日覺得自己俾人蒙在鼓裡。

喺嗰單仍未完全平息嘅事件中，有幾個獨立消息來源都話，有目擊者覺得被警方打發走，令到公眾對制度嘅信任成為燙手山芋。「警方否認係無人機，」標題咁寫道，隨即引發排山倒海嘅揣測。咁即係話，其實係其他嘢？如果係，點解唔直接講清楚？呢種溝通上嘅缺失，正正就係Peter Hummelgaard喺佢新嘅平台上面想探討嘅問題。

選民需要知情 - 但又唔可以知得太多

部長呢個動作，存在一個矛盾。一方面，佢想塑造一個開放、誠實，緊貼民情嘅政治人物形象。另一方面，佢作為部長，有權接觸機密資料，但基於明顯原因，佢唔能夠公開。多位評論員都指出呢條微妙界線：「選民需要知情 - 但又唔可以知得太多。」呢個就係Hummelgaard喺佢本有聲書入面要小心拿捏嘅平衡。佢想表現得有親和力，但又唔能夠危及國家安全。

咁做固然有啲做show成分，但同時亦係一個討好嘅舉動。因為當而家社會上嘅討論話，丹麥人接受唔到重大突發新聞背後嘅完整故事仍然懸而未決，呢種諗法觸及咗根本問題。我哋已經厭倦咗再聽啲片面之詞。我哋要一個清楚嘅答案。如果俾唔到我哋，至少都要解釋一下，點解俾唔到。

本書有咩亮點？

揀選有聲書呢個媒介，本身就好有趣。比起報紙文章，佢更親密；比起電視講話，佢更即興自然。當Hummelgaard親自朗讀，我哋可以從佢嘅語氣，聽得出佢自己係咪真係相信自己講嘅嘢。呢步棋有風險，因為語氣好易變得說教，或者「扮」親民。但潛力確實存在。

我估，我哋會聽到佢講到：

• 高處不勝寒：危機接二連三，人人都追住你要答案嘅時候，身負重任嘅感受係點？
• 媒體報道：佢對傳媒爭相追逐「突發」標題，往往製造更多混亂而非釐清事實嘅現象，有乜嘢真心話（肯定好精彩）。
• 上空活動事件：呢單嘢一定會提到。當時佢可以講到幾多？關起門嚟，佢真正嘅諗法又係咩？
• 個人代價：作為全國某段時間可能被鬧得最甘嘅部長，默默承受嘅代價係乜？

無論如何，《我有話要說》唔止係一本有聲書咁簡單。佢係一個政治表態。係一種嘗試，喺呢個不信任感潛伏嘅時代，重建權力核心同選民之間嘅聯繫。對於我哋呢啲食花生嘅人，最令人期待嘅係，想聽吓Peter Hummelgaard係咪真係講到啲新嘢出嚟 - 定係最終都只係另一場修辭華麗嘅語言遊戲，講完就煙消雲散。