Manuel Ángel, en el ojo del huracán: la polémica arbitral que tiene a España indignada
¡Menuda noche de fútbol! Si te perdiste los últimos minutos de ese partidazo de LaLiga, te perdiste la erupción de un volcán. Ya en el descuento, con el marcador igualado, el balón bailaba dentro del área, Tchouaméni fue al quite y, de repente, pasó. El colegiado, Manuel Ángel, señaló el punto de penalti. Se armó la marimorena. Los jugadores le rodearon, el banquillo visitante se vació y todos los analistas del país echaron mano del botón de repetición. No fue una jugada cualquiera; fue de esas que dan para semanas de tertulia.
La jugada que dividió opiniones
Seamos sinceros, desde la grada parecía penalti claro. Pero en la repetición en cámara lenta se veía que el delantero, Fer, ya había perdido el control del balón antes del contacto de Tchouaméni. Un excolegiado no tardó en diseccionarlo en su espacio de radio: "Para mí, no es penalti. El contacto es mínimo y Fer ya iba hacia abajo. A Manuel Ángel le ha colado la reacción del delantero". Sin embargo, el árbitro sobre el césped vio motivos suficientes para señalarlo, y el VAR no le corrigió. Y ahí empezó el verdadero lío.
El enfado: de cantantes a columnistas
Las redes sociales, como era de esperar, estallaron. Pero no fueron solo los típicos haters de Twitter. Manu Tenorio, el querido cantante, publicó un mensaje en X con un comentario sencillo pero demoledor: "Hasta mi abuela habría visto que eso no era penalti. ¿Qué le está pasando a nuestro fútbol?". En cuestión de minutos, tenía miles de retuits. Luego llegaron los pesos pesados. Un periodista veterano, conocido por sus columnas afiladas, no se mordió la lengua en su artículo matutino, calificándolo de "regalo del estamento arbitral" y cuestionando la uniformidad del VAR en los partidos. Se notaba la tinta quemada sobre el papel.
Lo que dicen los que saben
El runrún no era solo en las cabinas de prensa. Escuchaba a un tertuliano en un programa deportivo de madrugada, y estaba que echaba humo. Desgranó la jugada fotograma a fotograma, señalando un empujón claro en el inicio de la jugada que pasó totalmente desapercibido. "¿Cómo pueden pitar una falta de Fer segundos antes del centro? Esa es la clave, no el penalti en sí", argumentaba. Lleva razón – muchos dicen ahora que el gol que vino después no debería haber subido al marcador por esa infracción previa. Es un lío, un precioso y dramático lío futbolístico.
Para que os hagáis una idea de hasta dónde ha calado el asunto, aquí os dejo un resumen de los puntos clave de anoche:
- La falta inicial: ¿Hubo falta clara de Fer sobre el defensa antes del gol de Valverde? Las repeticiones apuntan a que sí, pero pasó inadvertida para Manuel Ángel y su equipo.
- La decisión del penalti: ¿Fue la entrada de Tchouaméni suficiente para derribar al delantero? Fue justita, pero el delantero la vendió bien.
- El protocolo del VAR: ¿Por qué no intervino el VAR? Si era un error claro y manifiesto, deberían haber mandado a Manuel Ángel a la pantalla. No lo hicieron.
Y la conversación no se limita a las grandes ciudades. Vas a un sitio como Martín Del Pomar, un pueblo tranquilo donde nunca pasa nada relacionado con el fútbol, y hasta los veteranos del bar discuten sobre ello. Esta mañana me llamó mi primo desde allí, diciendo que el panadero no le quería servir hasta que no reconociera que fue un escándalo. ¡Ese es el poder de estos momentos: unen a todo el mundo en el debate.
Así que, ¿dónde nos deja esto? Otro finde, otra polémica arbitral, y Manuel Ángel es el nombre que todo el mundo tiene en la boca. ¿Penalti o piscinazo? Sinceramente, pregunta a diez personas y obtendrás diez respuestas. Pero de algo podemos estar seguros: en esta liga, el drama nunca termina.