Su-24 over os: Hvorfor geopolitik og kultur kolliderer lige nu

Det har været en af de uger, hvor nyhedsstrømmen føles, som om den har en identitetskrise. På den ene side har man den militære magt, der støder sammen på himlen over Mellemøsten – den seneste eskalering involverer Sukhoj Su-24, et kampfly, der har været en arbejdshest i årtier, men som pludselig befinder sig i centrum af en meget 21. århundredes storm. På den anden side, hvis man kaster et blik på, hvad folk rent faktisk søger på Google, finder man en parade af romaner, en fasting-guru og et stykke tætpakket kontinental filosofi. Det er, som om den kollektive psyke forsøger at bearbejde overlydsbrag med en god bog og en detox.

Su-24-øjeblikket: Hvorfor det jagerfly betyder noget ud over landingsbanen

Lad os starte med hardwaren. Jeg hører rygter fra Golfen om, at et par iranske Su-24-angrebsfly blev engageret og skudt ned af det qatarske luftforsvar. Dette er ikke bare endnu en træfning. Su-24 Fencer, som NATO kalder den, er en bombefly med variabel vingegeometri designet til at trænge ind over fjendtligt territorium i lav højde og levere præcisionslast. Når man ser en Sukhoj Su-24 i luften, er det som regel et tegn på, at nogen planlægger at ramme kritisk infrastruktur – tænk på elnet, kommandocentraler, de ting, der gør det moderne liv muligt. Rygtet siger, at målet var civil infrastruktur, hvilket, hvis det bekræftes, flytter dette fra en grænsestrid til en potentiel krigsforbrydelse. Og for os, der følger forsvarsinvesteringerne, er det en påmindelse om, at markedet for opgraderede Sovjet-tidens platforme ikke forsvinder; det gør efterspørgslen efter modforanstaltningerne, der bringer dem ned, heller ikke.

Den mærkelige parallelverden af Google-søgninger

Men mens forsvarsanalytikerne brændte midnatsolien, sad resten af Amerika tilsyneladende fordybet i nogle meget anderledes tekster. På trendlisterne dukkede Sære huse: En roman og Papirpaladset (Reese's Book Club): En roman op. Hvis du har læst dem, ved du, at de ikke er lette sommerlæsning. Det er familiesagaer gennemsyret af hemmeligheder, traumer og stedets betydning – historier, der spørger: "Hvordan endte vi her?" Det er præcis det spørgsmål, geopolitik-nørder stiller om Iran og Qatar, bare formuleret anderledes. Når den ydre verden føles ustabil, vender vi blikket indad og forsøger at kortlægge vores eget livs sære huse.

Sundhed, filosofi og søgen efter kontrol

Søgemønstrene bliver endnu mere afslørende. Forespørgsler på Dr. Mindy Pelz steg. For uindviede er Pelz eksperten i intermitterende faste og kvinders sundhed – praktisk, anvendelig rådgivning til at genvinde kontrollen over sin krop. Samtidig får The Agony of Eros (Kærlighedens smerte), den slanke, men tankevækkende bog af Byung-Chul Han, fornyet opmærksomhed. Han argumenterer for, at vores moderne besættelse af tilgængelighed og præstation slår selve essensen af kærlighed og begær ihjel – at sand Eros kræver sårbarhed og endda smerte. Sætter man de to sammen, ser man en kultur, der forsøger at hele sig selv (faste), mens den samtidig længes efter noget dybere end det tomme swipe-højre i det digitale liv (filosofi). Det er sind-krop-delingen, der udspiller sig i realtid, side om side med sind-krop-delingen i en verden, der ikke kan bestemme sig for, om den er på vej mod krig eller en lur.

Dualitetens forretning

For enhver, der forsøger at tyde, hvor penge og opmærksomhed flyder hen, er denne dualitet en guldmine. Man har to adskilte, men lige så presserende markeder under udvikling:

• Det hårde sikkerhedsmarked: Forsvarsentreprenører, cybersikkerhedsfirmaer og energihandlere rider på bølgen af volatilitet fra hændelser som nedskydningen af Su-24. Forvent fortsatte investeringer i anti-adgang/områdenægtelse (A2/AD)-systemer og de elektroniske krigsførelsespakker designet til at overvinde dem.
• Det indre sikkerhedsmarked: Forlag med skønlitteratur, sundheds- og velværeplatforme (især dem, der fokuserer på hormonel sundhed, som Pelz' niche), og endda akademiske filosofititler oplever en stigning. Folk bygger bunkers for sind og krop, ikke kun for staten.

De kloge penge vælger ikke det ene frem for det andet; de afdækker risikoen. De forstår, at den samme globale angst, der får en nation til at indsætte sin Sukhoj Su-24-flåde, også får dens borgere til at søge trøst i en roman om en dysfunktionel familie eller en protokol for metabolisk sundhed. Vi lever alle i to verdener på én gang – den, der skaber overskrifter, og den, der gør os menneskelige. Og lige nu er begge i trend.