Partilederdebat i dag: Her er vinderne og taberne fra ‘Demokratiets Aften’

Der er noget helt særligt over en partilederdebat i dag. Det er dér, hvor den polerede kampagne-stil skal afløses af skarp retorik, og hvor de enkelte ledere virkelig bliver testet under pres. Og i går aftes fik vi den helt store omgang, da DR sendte 'Demokratiets Aften' direkte fra studiet. Jeg sad som sædvanlig klistret til skærmen, og selvom flere politiske iagttagere påpegede bagefter, at sådan en aften sjældent flytter et væld af stemmer, så flytter den afsindigt meget i forhold til, hvem der kommer ud med rygraden i behold.

Opgørets time: Hvem vandt, og hvem røg i svinget?

Når man laver et partilederdebat i dag review, handler det ikke kun om, hvem der havde de bedste one-liners. Det handler om, hvem der formåede at gøre sin pointe klar, mens kameraerne kørte. For mig at se var der én, der stod tydeligt frem, og én, der fik en lidt for træg start.

Det var svært ikke at lægge mærke til publikums reaktioner i går. Faktisk var der flere øjeblikke, hvor publikums klappen og sukket blev næsten lige så omtalt som selve debatten. Det vakte undren i krogene, især når reaktionerne virkede lidt for forudsigelige. Men det er jo også en del af spillet i en direkte udsendelse – du ved aldrig helt, hvornår lyden fra salen pludselig bliver en del af historien.

Vindertypen: Den der kom forberedt

En partilederdebat i dag guide til den seere, der måske missede den direkte udsendelse, bør starte med at zoome ind på de første 20 minutter. Det var her, tonen blev lagt. Dem, der formåede at lægge et angreb ind tidligt uden at virke for desperate, vandt terræn. Det er klassisk valgkampshåndværk, men sjældent har det været så tydeligt, at de store ord om "ansvar" og "fremtid" ikke kun var fyld.

• Skarpheden: Vinderne var dem, der kunne svare på et konkret spørgsmål uden at tale udenom i ti minutter.
• Kropssproget: Taberne var dem, der faldt i den klassiske fælde med at kigge ned i noterne, lige da kameraet kom tæt på.
• Modspillet: Det blev tydeligt, hvem der havde trænet til dysten, og hvem der stolede på "bare at være sig selv". I en direkte partilederdebat i dag er det sjældent nok.

Sådan får du det fulde udbytte af debatten

Hvis du vil how to use partilederdebat i dag til at blive klogere på, hvem du faktisk vil stemme på, så glem højskole-snakken om "de fine pointer". I stedet foreslår jeg, at du gør som vi gør i redaktionen: Læg mærke til, hvem der svarer på spørgsmålet, og hvem der bare taler videre på deres eget manuskript. I går aftes var der flere eksempler på det sidste, og publikum opdagede det lynhurtigt.

Jeg kan huske en episode under den sidste halvdel, hvor en af partilederne forsøgte at dreje en diskussion om økonomi over på noget helt tredje. Værten var hård, og det var her, nogle af de mindre partiledere fik lov til at skinne, fordi de rent faktisk havde sat sig ind i dagens dagsorden. Det er sådan, man vinder respekt hos dem, der rent faktisk følger med.

Det efterspil, der tæller

Selvom debatten sluttede sent, startede det rigtige spil først bagefter. De erfarne kommentatorer var hurtige til at kåre både dagens overraskelse og dagens brøler. Men det, jeg hæfter mig mest ved, er samtalerne i krogene bagefter. Hvem der blev stående alene, og hvem der opsøgte de andre. Det siger ofte mere end 90 minutters direkte tv.

For os, der går op i det, er en partilederdebat i dag aldrig bare en debat. Det er et spejl af, hvordan magtforholdet rent faktisk ser ud lige nu. Og hvis du spørger mig, så rystede gårsdagens udgave lidt mere i posen, end de fleste havde regnet med. Nu bliver det spændende at se, hvordan det lander i vælgerkorpset i de kommende dage.