📰 Siste nytt

Oljearvingen Charles Brooks Jr. dømmes til å betale 1,1 milliarder dollar etter en omtalt barnemishandlingssak i Texas. Les om den historiske dommen og hva den innebærer.

Fra respektert forsvarer til tiltalt. Vi dykker ned i Inez Weskis fall, hennes rolle i Marengo-saken og hva anklagene betyr for tilliten til advokatstanden.

Et øyeblikk fra en Zoom-rettssak i Detroit har blitt viralt og setter i gang en samtale om digital folkeskikk og respekt. Vi oppsummerer hva som skjedde, og hvorfor dette er viktig for kulturen vår i Zoom Workplace.

Høyesteretts dom i mars 2026 i saken Chinthada Anand mot delstaten Andhra Pradesh slår fast at konvertering til kristendom fører til tap av status som registrert kaste (scheduled caste). Vi oppsummerer dommen, de juridiske prinsippene og de større konstitusjonelle spørsmålene som fortsatt er uløste.

Jotam Confino har vunnet en oppsiktsvekkende injuriesak mot komiker Omar Marzouk. Les om dommens betydning, de sentrale bevisene og hva dette betyr for grensene for satire og ytringsfrihet i Danmark.

Isak Dreyer møtte i retten i dag for å forklare seg om den omstridte bjørnejakten. Her får du hele historien om hvordan han dro bjørnen opp til veien, og hva dette har med realityprofiler og dansk film å gjøre.

Rettssaken mot Sabri Essid, den franske jihadisten tiltalt for sin rolle i folkemordet på yezidiene, ble preget av hans kones rystende vitneforklaring. Tilbakeblikk på IS' grusomheter og Artigat-nettverket.

Den kjente juristen og tidligere politiker for De Grønne, Alfred Noll, gikk bort like etter jul. Et minneord om en skarpsindig tenker og en lidenskapelig advokat.

Influenceren Christofer ”Chrippa” Lundström er nå dømt også i lagmannsretten. Les om rettsprosessen, reaksjonene og hva dommen kan bety for bransjen.

Indias høyesterett har utvidet omfanget av passiv dødshjelp, og åpner for å fjerne livsforlengende behandling i spesifikke tilfeller. Her er en grundig analyse av dommen, dens etiske dimensjoner og hva den betyr for pasienter og pårørende.