Ballistiske missiler: Fra hangarskibe til atomtrussel – hvad betyder det for Norge?

Lad os tale om det billede, I ser. Det der, mine damer og herrer, er ikke en scene fra en actionfilm. Det er et øjebliksbillede af vores nye virkelighed. De seneste uger har overskrifterne været præget af ét ord: ballistiske missiler. Fra at være et teoretisk begreb under den kolde krig, er de nu et glødende, taktisk våben i det, der udspiller sig i Mellemøsten.

Død fra himlen: Taktik og terror i Iran-Israel-krigen

Det, der tidligere var en afskrækkende trussel mellem supermagterne, er blevet en dagligdags realitet i konflikten mellem Iran og Israel. Jeg har set videoerne, vi har alle set dem. Ikke bare tale om interkontinentale ballistiske missiler, der kan udslette byer, men præcise salver af missiler med kortere rækkevidde. Da Iran for nylig skulle have angrebet et amerikansk hangarskib, var det netop ballistiske missiler, der var værktøjet. Det var en markering. En besked om, at deres rækkevidde og præcision nu er en faktor, ingen kan ignorere. For os, der følger dette tæt, bekræfter det, at den iranske doktrin har udviklet sig: De bruger luftbårne ballistiske missiler og jordbaserede opsendelsessystemer i en koordineret offensiv, der udfordrer selv de mest avancerede forsvarssystemer.

Den stille trussel under bølgerne

Mens alle stirrer på raketssiloer og mobile affyringsramper, glemmer vi ofte den farligste aktør i dette kapløb: Ballistiske missilubåde. Disse stille giganter patruljerer verdenshavene og udgør kernen i den andenslags evne. Lige nu, mens du læser dette, befinder der sig sandsynligvis mindst én russisk eller kinesisk ubåd et sted i Nordatlanten, fuldt lastet med missiler, der kan nå mål på USA's østkyst på under 30 minutter. Det er denne usynlighed, der gør dem så skræmmende effektive, og som driver behovet for et robust USA's antiballistiske missilforsvar.

Kan vi overhovedet forsvare os?

Her kommer vi til det store spørgsmål, der optager alle forsvarsanalytikere, jeg kender: Virker skjoldet? USA's antiballistiske missilforsvar er et teknologisk vidunder, men det er et puslespil med brikker, der ikke altid passer. Systemer som Aegis og THAAD er designet til at skyde missiler ned i forskellige faser af deres bane. Men når en modstander som Iran eller Houthi-bevægelsen sender en sværm af missiler op – nogle er ballistiske missiler, andre er krydsermissiler og droner – bliver regnestykket brutalt svært. Forsvareren skal have flere våben end angriberen har missiler, og det er en omkostningsspiral, som ingen egentlig vinder.

• Præcision: Moderne ballistiske missiler er ikke længere "spray and pray". De rammer plet.
• Hastighed: Nedstigningen sker med flere gange lydens hastighed, hvilket giver sekunder, ikke minutter, til reaktion.
• Mætningsangreb: At skyde ét missil ned er muligt. At skyde 50 missiler ned samtidigt er en helt anden udfordring.

Hvad i alverden har det med Norge at gøre?

Alt. Vi sidder på forreste række til dette drama. Norges geografiske placering med vores langstrakte kystlinje og nærhed til de russiske ubådsbaser på Kolahalvøen gør os til en strategisk brik af højeste rang. NATO's øvelser i nord handler ikke kun om konventionelle styrker; de er en massiv demonstration af evnen til at kontrollere havene, hvor ballistiske missilubåde opererer. Og når spændingen stiger, for eksempel i kølvandet på Iran-Israel-krigen, så stiger beredskabet også hos os. Det er en dominoeffekt.

For forsvarsindustrien og investorerne derude er dette det nye olieeventyr. Vi taler om kontrakter til værdier af hundredvis af milliarder på opgradering af USA's antiballistiske missilforsvar, udvikling af nye sensorer, og ikke mindst: evnen til at spore og eventuelt uskadeliggøre fjendtlige ubåde. Dem, der leverer teknologi, som kan opdage det usynlige eller forsvare sig mod det uhørlige, vil sidde tilbage med guldet. Det er her, de rigtige penge ligger, ikke i at sælge flere platforme, men i at sælge overlevelsesevne.

Så næste gang du hører om et interkontinentalt ballistisk missil, der testes, eller et hangarskib, der må omdirigere kursen, så husk, at det ikke bare er nyheder fra en fjern konflikt. Det er lyden af en verden, der genopruster, og Norge er midt i smørøjet. Spørgsmålet er ikke længere om vi skal forholde os til denne trussel, men hvordan vi bedst muligt kan forberede os på den.